Судья ФИО Дело № 22-0151

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 17 января 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи - Родионовой Э.Н.,

с участием:

защитника - адвоката Козлюка В.А.,

прокурора - Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника в интересах подсудимого на постановление от 19 декабря 2022 года Фрунзенского районного суда г.Иваново, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца; производство по уголовному делу приостановлено.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

01 июня 2022 года во Фрунзенский районный суд г.Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 19 декабря 2022 года Фрунзенского районного суда г.Иваново ФИО1 объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца; производство по уголовному делу приостановлено.

Защитник в интересах подсудимого обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление отменить, указал, что суду на момент принятия решения не были известны причины неявки ФИО1 в суд 09 ноября и 19 декабря 2022 года; доказательств неуважительности причин неявки подсудимого в суд в материалах дела не содержится; решение об избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу является преждевременным, не были использованы иные возможные меры для установления причин неявки подсудимого и невозможности его доставления в суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения. 

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Из представленных суду материалов следует, что 21 апреля 2022 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.7). Судом при разрешении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, данная мера пресечения в отношении ФИО1 была сохранена (л.д.13).

Согласно ч.ч.2,3 ст.247 УПК РФ при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено; суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Будучи надлежащим образом извещенным 06 октября 2022 года о перерыве в судебном заседании до 09 ноября 2022 года (л.д.41), ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем судом было принято решение об отложении судебного заседания и приводе подсудимого (л.д.17, 42).

Привод подсудимого в судебное заседание 19 декабря 2022 года исполнен не был ввиду отсутствия ФИО1 по адресу места жительства, указанному им при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; при этом, согласно рапорту, установлено, что по данному адресу последний проживает с супругой, однако около трех месяцев никого из них не видели (л.д.18). 

Таким образом, суд предпринял предусмотренные законом в случае неявки подсудимого меры к надлежащему извещению ФИО1 путем принятия решения о приводе в судебное заседание, которое исполнено не было.

Подсудимый был обязан условиями избранной меры пресечения к надлежащему поведению и предупрежден о последствиях нарушения меры пресечения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин неявки ФИО1 в судебные заседания, суду первой инстанции стороной защиты не представлено. 

При таких обстоятельствах, приняв во внимание надлежащее извещение подсудимого ФИО1 о судебном заседании и исчерпав предусмотренные законом меры к обеспечению его участия в нём, суд первой инстанции на основании полученных сведений пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в соответствии с требованиями закона принял обоснованное решение об объявлении ФИО1 в розыск, изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу и приостановлении производства по делу.

Обстоятельств, опровергающих вывод суда первой инстанции, в апелляционной жалобе и в судебном заседании не приведено. 

Нарушений требований процессуального закона, влекущих освобождение подсудимого из-под стражи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 19 декабря 2022 года Фрунзенского районного суда г.Иваново в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко