Дело №

УИД №RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО4 ответчика ФИО4, действующей на основании ордера

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС», ФИО4) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 314912 руб. на срок 48 мес., с размером ежемесячного платежа 10 808 руб. Ответчик взятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 425561,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ФИО4 права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 425561,78 руб., которую ФИО4 просит взыскать с ФИО4, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13139,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» изменили наименование организации на ФИО4 с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (Далее ООО ПКО «ЭОС»)

Истец ООО ПКО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО4., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчик не давала согласие только на передачу информации третьим лицам, на передачу долга по договору уступки прав требований ФИО4 согласия не давала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) Банку о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: номер счета 40№, сумма кредита 314912 руб.; срок возврата кредита – 48 мес., процентная ставка – 27% годовых; полная стоимость кредита – 30,59% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – 06.032018; дата платежа – 06 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 10808 руб.

ФИО4 просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет, зачислить; зачислить сумму кредита на открытый ей БСС. Подписывая заявление, ФИО4, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, а также просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО4, кредит в сумме 3314912 руб.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное ФИО4 «Восточный экспресс банк» переименовано в Публичное акционерное ФИО4 «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный». 

Как уже установлено судом, Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО4 кредит.

Согласно графику гашения кредита, содержащемуся в заявлении ФИО4., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляла 10808 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4106,44 руб. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору 14/0907/00000/400378 от ДД.ММ.ГГГГ составила 425561,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 279003,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 114833,85 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой комиссии – 31724,52 руб. 

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, считает возможным принять его за основу при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключён договор об уступке права (требований) №.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (п. 1.1 договора).

Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от Цедента к Цессионарию перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору 14/0907/00000/400378, заключенному с ФИО4; общая сумма уступаемых прав (требований) 425561,78 руб.

Подписывая анкету-заявление, ФИО4 подтвердила право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ООО «ЭОС» внесено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным номером 08-0000304 (выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №).

Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору 14/0907/00000/400378 от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «ЭОС».

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику гашения кредита заемщик обязалась ежемесячно 06-го числа вносить платежи по кредитному договору на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за присоединение к программе страхования в сумме 10808 руб., последний платеж – 10801,12 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ФИО4 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПК «ЭОС». Не согласившись с данным приказом, ответчик ФИО4 подала возражение в связи, с чем судебный приказ был отменен, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 43 ч.2 ФЗ -229.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из квитанции об отправке, в связи с чем, срок исковой давности ФИО4 не пропущен.

Следовательно, заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям является не обоснованным, в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основанного долга, процентов, плата за страхование в общем размере 425561,78 руб. (279003,41 руб. (основной долг) + 114833,85 руб. (проценты) + 31724,52 руб. (плата за страхование)).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13139,04 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО4 с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425561 руб. 78 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13139 руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ