Дело № 2-4565/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Абраменко В.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09.12.2019 гражданское дело № 2-4565/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 10.08.2019 ФИО3 заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, по условиям которого ему предоставляется сумма кредита в размере 215 556 рублей, сроком на 60 месяцев, в обеспечение которого истец был подключен к Сервис-пакету «Финансовая Защита».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик списал со счета истца часть кредита, в счет оплаты комиссии банка за присоединение истца к Сервис-Пакету «Финансовая защита», в соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора, в размере 63 756 рублей.

В свою очередь представители банка разъяснили истцу, что подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита» является обязательным условием предоставления кредита, ввиду чего истец был вынужден подписать кредитный договор на предоставленных условиях.

Истцу также не было предоставлено право в выборе страховой компании для заключения договора страхования. Таким образом, сумма предоставленного кредита, на который начисляются годовые проценты, значительно увеличилась. Тем самым ответчик существенного нарушил право на свободный выбор услуг, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о невозможности произвести возврат комиссии за подключение Сервис-пакета.

Согласно п. 1 Указания ЦБ «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»: при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца.

Сумма, подлежащая возврату ответчиком, составляет 63 756 рублей * 3 % (неустойка) = 1 912 рублей (сумма неустойки за день просрочки).

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях истца из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец просит исключить ФИО3 из участников Сервис-пакета «Финансовая Защита», взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО3 сумму комиссии банка за присоединение истца к Сервис-пакету «Финансовая Защита» в размере 63 756 рублей, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, сумму неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что банком не оказывались услуги страхования истца, договор добровольного страхования между истцом и ответчиком не заключался. Страховую премию истец не оплачивал. Согласно трем документам: оферте, заявления заемщика о выдаче кредита и заявлению о подключении к Сервис-пакету «Финансовая Защита» от ДД.ММ.ГГГГ, истец трижды выразил согласие на приобретение дополнительной платной услуги банка. На момент подписания истцу предоставлена информация о добровольности услуги, необязательности услуги для получения кредита, разъяснен способ оплаты услуги, истцу предложено не подписывать заявление и не подключать Сервис-пакет, если у него есть возражения по общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и иным условиям о дополнительных услугах. Подписывая заявление, истец подтвердил, что ознакомился с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, возражений не имеет, обязуется выполнять. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №. При заключении кредитного договора истец, подписав заявление о предоставлении кредита, выразил желание подключиться к услуге Сервис-пакет. Услуга Сервис-пакет «Финансовая защита» не является страхованием и Указания Банка России № 3854-У от 20.11.2015, ст. 935, 958 ГК РФ не распространяются на данные правоотношения. Подключение к Сервис-пакету осуществляется по истечении 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение к Сервис-пакету. Истец не воспользовался правом на отказ от дополнительных услуг при заключении кредитного договора, не обращался в Банк в течение 10 календарных дней с заявлением об отказе от услуг. Обязательства банка в части подключения к данному Сервис-пакету, на момент обращения истца в банк с отказом от услуги, уже были прекращены надлежащим исполнением, поскольку истцу услуга оказана в полном объеме. При обращении истца в банк с соответствующим заявлением за пределами 10 дневного срока с момента оплаты комиссии, у клиента отсутствовали правовые основания требования, а у банка обязанность возврата истцу сумму, уплаченной за оказанную банком услугу. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав потребителя. В случае взыскания с банка штрафа, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. В части требований о взыскании с ответчика неустойки, полагает, что правовых оснований для применения указанной меры ответственности к ответчику не имеется, поскольку заявленные требования не основаны на ненадлежащем качестве оказываемых услуг и не связаны с нарушением срока оказания услуги. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ООО "СК"Ренессанс Жизнь") в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Из ст. 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 556 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,50 % годовых. 

Истец также был подключен к Сервис-пакету «Финансовая защита».

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца ответчиком в счет оплаты услуг по Сервис-пакету «Финансовая защита» было списано 63 756 рублей.

Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в возврате комиссии за подключение к Сервис-пакету.

Согласно п. 1 ст. 2 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. 

В силу положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст. 7).

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее – Указания Банка России), согласно п. 1 которых при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указаний Банка России, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Истец полагал, что сервис-пакет «Финансовая защита» является страхованием, ответчик утверждает, что дополнительной услугой.

Согласно п. 8.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия предоставления кредита) в рамках Сервис-пакета «Финансовая защита» по кредитному договору, банк предоставляет клиенту следующие возможности: «Изменение даты платежа», «Пропуск платежа», «Уменьшение суммы платежа», «Кредитные каникулы», «Отказ от взыскания».

Опция «Изменение даты платежа» предоставляет клиенту право на изменение установленной кредитным договором и графиком платежей даты ежемесячного платежа клиента в погашение задолженности по кредиту на другую дату, следующую после планового платежа, от 1 до 27. При этом срок возврата кредита увеличивается с учетом неизменности суммы ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) и соответствующего перерасчета процентов.

Опция «Пропуск платежа» предоставляет клиенту право на пропуск одного очередного ежемесячного платежа, указанного в графике платежей по кредиту. При этом срок возврата кредита увеличивается с учетом неизменности суммы ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) и соответствующего перерасчета процентов.

Опция «Уменьшение суммы платежа» предоставляет клиенту право на уменьшение суммы ежемесячных платежей по кредиту за счет увеличения срока кредита и соответствующего перерасчета процентов по кредиту. При этом новый размер ежемесячного платежа не может быть менее 500 рублей, а срок кредита может быть увеличен максимум до первоначального (срок с даты внесения первого уменьшенного ежемесячного платежа до полного погашения задолженности по кредиту не может превышать первоначальный срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором и первоначальным графиком платежей).

Опция «Кредитные каникулы» предоставляет клиенту право на пропуск трех ближайших ежемесячных платежей, при этом срок возврата кредита увеличивается с учетом неизменности суммы ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) и соответствующего перерасчета процентов. применение опции возможно в случае увольнения клиента по основаниям, предусмотренным п. 1 или 2 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Опция «Отказ от взыскания» предусматривает отказ банка от взыскания задолженности по кредитному договору (прощение долга по кредитному договору) в случае смерти клиента.

Информация о стоимости всех дополнительных платных услуг банка также доведена до истца путем размещения в тарифах комиссионного вознаграждения, согласованных с истцом и полученных им на руки до заключения кредитного договора.

Согласно п. 8.1.10 Условий предоставления кредита, использование любой из опций Сервис-пакета «Финансовая защита», за исключением опции «Отказ от взыскания», возможно только при одновременном выполнении следующих условий: если за последние три месяца не были использованы любые из указанных опций; у клиента отсутствует непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.1.16 Условий предоставления кредита, услуга «Подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита» считается сторонами оказанной клиенту полном объеме, а обязательства банка по услуге «Подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита» прекращенными надлежащим исполнением на 11-й календарный день с даты оплаты комиссии за подключение к Сервис-пакету.

Положения п. 8.1.17 Условий предоставления кредита устанавливают, что клиент праве отказаться от подключения к Сервис-пакету «Финансовая защита», предоставив заявление по форме банка в офис в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты получения банком заявления.

В силу п. 8.1.18 Условий предоставления кредита, клиент вправе отказаться от использования Сервис-пакета «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление. отказ от использования Сервис-пакета «Финансовая защита» не влечет за собой прекращение действия кредитного договора и обязательств клиента по погашению кредита в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В указанном случае, применение истцом Указаний Банка России является ошибочным, поскольку Указания Банка России применяются к договорам добровольного страхования, однако на основании ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не лишает потребителя права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении сведений о фактически понесенных расходах, указанная информация банком предоставлена не была.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым требование истца о взыскании 63 756 рублей удовлетворить, поскольку право истца на отказ от исполнения договора прямо предусмотрено законом. Требование истцом об исключении из числа участников программы, по мнению суда, заявлено излишне, поскольку ст. 782 ГК РФ предусмотрен отказ от договора в одностороннем порядке, то есть с момента получения отказа потребителя исполнителем.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 912 рублей, исходя из 3% от цены услуги на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд не находит оснований для взыскания неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» регламентированы последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» следствием отказа от исполнения договора является возврат уплаченной суммы и возмещение убытков. Взыскание же в этих случаях неустойки, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не предусмотрено.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки за период с 23.08.2019 по 09.12.2019 в размере 1 302,63 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

63 756

23.08.2019

08.09.2019

17

7,25%

365

215,29

63 756

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

599,13

63 756

28.10.2019

09.12.2019

43

6,50%

365

488,21

Итого:

109

6,89%

1 302,63

Истец также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 34 029,32 рублей (63 756 + 1 302,63 + 3 000 = 68 058,63 / 2).

На основании ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 452 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО3 страховую премию в размере 63 756 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 302 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 34 029 рублей 32 копейки.

Исковые требования ФИО3 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 2 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. 

Судья