УИД: 04RS0004-01-2024-001971-16

Дело 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 27 января 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Байдаевой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 10.01.2023 Гусиноозерским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 24.03.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 158 часов по приговору от 10.01.2023 заменена на принудительные работы сроком 19 дней с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.05.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 10.01.2023 (с учетом постановления суда от 24.03.2023) заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 28.05.2023 освобождена по отбытию наказания, 

2) 13.01.2023 Гусиноозерским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 20.04.2023) к 240 часам обязательных работ,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 02.10.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 28 часов по приговору от 13.01.2023 заменена на лишение свободы сроком 3 дня с отбывание в исправительной колонии общего режима. 05.10.2023 освобождена по отбытию наказания,

3) 06.02.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства,

- постановлением Гусинозерского городского суда РБ от 10.04.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 06.02.2024 заменена на 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.05.2024 ФИО1 заключена под стражу и и направлена под конвоем в колонию-поселение в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ. 28.08.2024 освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей: ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного решения Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей и обязана выплачивать алименты на их содержание, в размере 7 747,50 руб. на каждого ребенка (кратно 1/2 прожиточного минимума, установленного в Республики Бурятия, для социально-демографической группы населения - дети), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19., ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Республики Бурятия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание должником не отбыто до настоящего времени без уважительных причин. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем вышеуказанных несовершеннолетних детей ФИО19., ФИО20., достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

ФИО1, зная об обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, надлежащей материальной помощи на содержание детей не оказывала, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.

Событием преступления ФИО1 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не уплачивала алименты:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600,60 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 006,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 006,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 006,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 006,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 006,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 457,03 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1548,96 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 97636,59 руб.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой (л.д.80-83), из которых следует, что она является матерью ФИО19 и ФИО20. На основании судебного решения Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее лишили родительских прав в отношении ее детей и взыскали алименты не их содержание. С данным судебным решением она согласна. В 2022 г. она узнала в Селенгинском РОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с нее алиментов на содержание детей. В последующем судебным приставом-исполнителем ей вручалось требование о постановке на учет в Центр занятости населения в г. Гусиноозерск. Однако, на учет в ЦЗН она не встала, в связи с тем, что она часто выпивала, да и в алкогольном состоянии ее бы не приняли. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное административное наказание она не отбыла по настоящее время, так как забыла. В настоящее время он нигде не работает, подработками не занимается. Алименты она оплачивать не может, так как у самой нет денег даже на продукты питания, ей помогает ее совершеннолетняя дочь. Так же она была ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, суть предупреждения ей была разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется предпринять меры к выплате алиментов и образовавшейся задолженности.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. Дополнительно показала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью. Не принимала мер к уплате алиментов по причине злоупотребления алкоголем. В период отбывания реального лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в колонии она официально трудоустроена не была из-за отсутствия у нее паспорта с собой. В настоящее время она является потерпевшей по уголовному делу, ей причинен вред здоровью, однако она является трудоспособной.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО28. (л.д.48-50), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является опекуном над несовершеннолетними ФИО19 и ФИО20. По решению Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года мать детей ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей и с нее взысканы алименты на их содержание. За все время нахождения ФИО19 и ФИО20 у нее, алименты на их содержание она не получала, какой-либо иной материальной помощи ФИО1 детям не оказывала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО33 (л.д.63-66), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП по РБ. В ее производстве находится исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей по решению Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО19 и ФИО20 в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (наказание не отбыто). В ходе ведения исполнительного производства ФИО1 разъяснялись обязанности по исполнительному производству - платить алименты ежемесячно в установленном судом размере, были разъяснены последствия неуплаты алиментов, вплоть до привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, ФИО1 неоднократно вручалось направление в ГКУ ЦЗН г. Гусиноозерск, при этом ФИО1 разъяснялось, что с пособия по безработице могут быть удержаны алименты. Однако на учет в ГКУ ЦЗН она так и не встала. Однако, требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не выполнила, не встала на учет в органах занятости населения, не трудоустроилась, не вносила оплату по алиментам в установленном судом размере и периодичностью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО36. (л.д.67-68), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> ГКУ «Центр занятости населения г.Гусиноозерск». Все сотрудники ГКУ «Центр занятости населения» работают с программой НПК «Катарсис», которая является доступной всем гражданам для самостоятельного поиска подходящей работы. Согласно данной программе, ФИО1, в поисках подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, на учете не состояла, пособий по безработице не получала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО37. (л.д.69-70), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> в ГАУЗ Гусиноозерской ЦРБ. ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты> ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром 

<

данные изъяты>». Общая трудоспособность у ФИО1 сохраняется, однако имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, к охранной деятельности, ношению и владению оружия, к работе с вредными и опасными условиями труда, а также к работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры.

Также виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП по РБ ФИО38. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157 УК РФ, в деяниях ФИО1 (л.д.4),

- постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП По РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО20 и ФИО19 (л.д. 7-9),

- решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО19 и ФИО20, также с нее взысканы алименты на содержание указанных детей в размере 7 747,50 рублей на каждого ребенка (кратно 1/2 прожиточного минимума, установленного в Республики Бурятия, для социально-демографической группы населения - дети), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19., ФИО20. (л.д.24-31),

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом описки, устраненной определением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д.35-36),

- справкой ГКУ «Центр занятости населения г.Гусиноозерска» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ ЦЗН г.Гусиноозерск не состояла и пособие по безработице не получала (л.д.109),

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО19 и ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому задолженность по алиментам за указанный период составляет 97 636,59 руб.,

- свидетельством о рождении серии №, согласно которому ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится «Скорева Анна Анатольевна» (л.д.55),

- свидетельством о рождении серии №, согласно которому ФИО20 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится «Скорева Анна Анатольевна» (л.д.58).

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, имеет непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 10.01.2023, от 13.01.2023 и от 06.02.2024.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, подтвержденные подсудимой в ходе судебного разбирательства, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО28., свидетелей ФИО36., ФИО33., ФИО37., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными письменными материалами дела и иными документами, которые суд находит согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Общий размер задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 636,59 руб. и подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Указанный расчет проверен судом и является верным.

При этом, учитывая мнение государственного обвинителя, из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождение последней в исправительной колонии, в которой она отбывала наказание по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 06.02.2024, в связи с чем у нее отсутствовала реальная возможность трудиться и уплачивать алименты. При уменьшении объема обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, а также указанное действие не нарушает права на защиту подсудимой ФИО1 и не ухудшает ее положение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, а именно: сына ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимая не оказывала им надлежащей материальной поддержки, уклонялась от уплаты алиментов на их содержание.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 13.01.2023.

Непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 10.01.2023 и от 06.02.2024 не учитываются судом при признании рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку указанными приговорами ФИО2 осуждена за умышленные преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.1 ст.157 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимой.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО2 иных альтернативных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказания не будет являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ. Кроме того, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которым, согласно санкции ч.1 ст.157 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая имеет непогашенные судимости, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о применении к назначаемому основному наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимой наказания по правилам ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и наличия у нее непогашенных судимостей, назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ не будет способствовать ее исправлению, не обеспечит предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ему обвинению.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Признавая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, с учетом данных о ее личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить к ФИО1 положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием в доход государства процентов из ее заработной платы.

Условий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих замене лишения свободы на принудительные работы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным Территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петренко А.В., представлявшего интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, составляющие в общем размере 15570 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета со ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последней от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как она находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у нее не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии денежных средств для возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, учтены судом. Вместе с тем, тяжелое материальное положение подсудимой, по смыслу закона, не является безусловным основанием для полного или частичного освобождения последней от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной.

Осужденной ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петренко А.В. в размере 15570 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников