РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беликовой С.В., 

истца ФИО5,

представителя ответчика Администрации города Тулы согласно доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2017 по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации города Тулы о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО6, администрации города Тулы о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении на условиях договора социального найма.

Требования мотивировала тем, что она являлась работником 

<

данные изъяты> и в связи с этим ей ДД.ММ.ГГГГ работодателем для проживания была предоставлена комната № в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В данной комнате она проживала в период с 2004 года по 2006 год. Коммунальные услуги оплачивала, задолженностей не имела. Коммунальные услуги высчитывали из заработной платы, так как общежитие принадлежало 

<

данные изъяты> В 2006 году она была осуждена приговором суда и отбывала наказание в местах лишения свободы. В 2012 году освободилась из мест лишения свободы, однако вселиться в ранее занимаемую комнату не имеет возможности поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в ней зарегистрирована и проживает ФИО6, которая отказалась её освободить. В настоящее время она (ФИО5) вынуждена временно проживать по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований, просила суд выселить ФИО6 из комнаты в квартире № находящейся в доме №-а по 

<

адрес>); снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; вселить ФИО5 в квартиру № в доме 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в комнате № общежития 

<

данные изъяты> она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находилась под стражей за совершение преступления. От своего права пользования спорным жилым помещением она не отказывалась, после ареста в комнате остались её вещи, документы. После отбытия наказания в октябре 2012 года ввиду отсутствия у неё денежных средств, она поехала в 

<

адрес>, где в то время жила её дочь с бывшей свекровью. Летом 2013 года она решила вернуться в спорную комнату, однако, когда она попыталась в нее вселиться, выяснилось, что в ней проживает ФИО6, которая в добровольном порядке освободить жилое помещение отказалась. В течение длительного времени она неоднократно пыталась решить вопрос о вселении в спорное жилое помещение, но ФИО6 препятствовала ей в этом. Другого постоянного места жительства она не имеет и не имеет возможности его приобрести. Она обращалась в комитет имущественных и земельных отношений города Тулы по вопросу постановки её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако ей отказали в этом, ввиду того, что она обеспечена жилым помещением по адресу, указанному в её паспорте. Но она не может проживать в спорной комнате, так как комната полностью занята семьей ответчика. По данному факту он обращалась с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Кроме того, она также обращалась в администрацию 

<

адрес>, прокуратуру города Тулы и комитет имущественных и земельных отношений города Тулы. Полагает, что сохранила право пользование спорной комнатой, поскольку была вселена на законных основаниях по месту работы, проживала в общежитии, её выезд носил временный и вынужденный характер.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации города Тулы согласно доверенности ФИО1 возражал относительно требований о заключении с истцом договора социального найма, иные заявленные истцом требования просил разрешить на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель третьего лица – комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – Главное управление администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу, УМВД России по Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО5, представителя ответчика администрации г. Тулы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 (до брака ФИО4 О.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в 

<

данные изъяты> уборщицей, что подтверждается приказом о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака.

В соответствии с выпиской из домовой книги ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (общежитие). Аналогичные сведения содержатся в её паспорте.

При этом, из поквартирной карточки усматривается, что ФИО4 (ФИО5) О.А. является нанимателем 

<

адрес> площадью 24,04 кв.м, в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В поквартирной карточке имеется штамп о регистрации ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и внесены данные паспорта ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО5) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.4 ст.83 ТК РФ в связи с осуждением к наказанию приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетно-платежных листков по заработной плате ФИО4 (ФИО5) О.А. следует, что работодателем 

<

данные изъяты> из начисленной заработной платы производилось удержание квартплаты. Последнее удержание было произведено в ноябре 2006 года.

Приговором Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 (ФИО5) О.А. назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего типа. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Тульской области ФИО4 (ФИО5) О.А. освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУ ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в письме от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что законных оснований для заключения с ней договора социального найма по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

По обращению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Тулы была проведена проверка. Результаты данной проверки истице сообщены в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что общежитие 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находилось в собственности 

<

данные изъяты> в соответствии со свидетельством о регистрации права, выданным УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения дела о банкротстве данного Общества в Арбитражном суде Тульской области (дело №) данное общежитие конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> планировалось передать в муниципальную собственность на возмездной основе. Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал муниципальное образование 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области принять общежитие 

<

данные изъяты> принадлежащее 

<

данные изъяты>» в собственность муниципального образования. В соответствии с данным определением суда ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации права собственности МО 

<

данные изъяты> Ленинского района на данное общежитие. В соответствии с положениями Закона Тульской области от 11.06.2014 года №2133-ЗТО «Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений в Закон Тульской области «О переименовании «Муниципального образования город Тула Тульской области», установлении границы муниципального образования город Тула и наделении его статусом городского округа» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Тульской области» организации, собственником которых является муниципальные образования на территории Ленинского района, имущество, находящееся в собственности данных муниципальных образований, переходят в собственность муниципального образования город Тула со дня вступления в силу настоящего Закона (т.е. с 22.06.2014 года). При этом передаточный акт не составляется.

Обстоятельства, изложенные в письме прокурора города Тулы нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ за Муниципальным образованием 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области зарегистрировано право собственности на здание-общежитие 

<

данные изъяты> общей площадью 972,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № с многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> снят статус общежития. Определено: квартирой № подъезда № считать помещения на поэтажном плане №, расположенные на первом этаже, общей площадью 230,7 кв.м, жилой площадью 142,4 кв.м. Всего в указанном многоквартирном доме определено 4 квартиры: две в первом подъезде (№1 на первом этаже и №2 на втором этаже) и две во втором подъезде (№3 на первом этаже и №4 на втором этаже).

Фактически после передачи общежития в муниципальную собственность все четыре квартиры в доме стали коммунальными.

Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному многоквартирному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, квартиры № расположенные по адресу: 

<

адрес>, включены из Единый государственный реестр муниципального имущества г.Тулы.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за Муниципальным образованием город Тула.

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2 на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заключил с последней договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 было передано в бессрочное постоянное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире, жилой площадью 23,80 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В данные поквартирной карточки на 

<

адрес> внесены сведения о регистрации ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу и о том, что она является нанимателем данной квартиры, площадью 23,8 кв.м на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно сведениям, содержащимся в приобщенной к данной поквартирной карточке другой поквартирной карточки, ФИО6 является собственником 

<

адрес>, площадью 24,04 кв.м, в 

<

адрес> и состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84 т.1).

На имя ФИО6 открыт финансово-лицевой счёт на квартиру 

<

адрес> (л.д.182 т.1).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на недвижимое имущество.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что ФИО5 проживала в комнате № общежития 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с 2004 года вплоть до того, как была арестована. После этого в комнате проживала другая женщина, которая в 2012 году умерла. Затем в комнату вселилась ФИО6 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, в связи с чем, исходя из положений ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования ФИО5 суд исходит из следующего.

Конституционное право граждан на жилище, как отмечается в преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указывается, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01.03.2005 года.

При этом исходя из положений ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно которым к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ РФ от 29.12.2004 года №189-ФЗ, порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма и заключения договора социального найма, не применяется к тем жилым помещениям, которые были предоставлены гражданам до 01.03.2005 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В п. 41 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что при применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать, что к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Из данных правовых норм следует, что после передачи общежития в ведение органов местного самоуправления, они утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Статьей 109 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, предусматривалось использование жилых помещений в общежитиях для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период их работы или обучения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО5 в связи с трудовыми отношениями с 

<

данные изъяты>» предоставлена жилая комната № в общежитии, по адресу: 

<

адрес> котором она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В данной комнате она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была уволена из 

<

данные изъяты> в связи с осуждением по приговору суда.

В поквартирной карточке, указано, что ФИО5 является нанимателем комнаты № в 

<

адрес>.

Спорная комната № общей площадью 24,04 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> по данным технической инвентаризации и в связи с принятием администрации города Тулы постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время является комнатой, жилой площадью 23,80 кв.м, в коммунальной квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентирует ст. 101 ЖК РФ, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях. 

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено ст. 102 ЖК РФ, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на жилое помещение в общежитии либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу за исключением случаев, установленных указанной статьей. 

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, может являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, а при необходимости и выселение их из жилого помещения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 ЖК РСФСР работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в ст. 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

При этом в Жилищном кодексе РФ (действующем на момент увольнения ФИО5) норма о том, что работники предприятий, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения за совершение преступления, отсутствует. 

Таким образом, исходя из приведенных норм ЖК РФ работник, поселившийся в общежитии в связи с работой, может быть выселен из него лишь по требованию организации, с которой он состоял в трудовых отношениях, и которая предоставила ему общежитие.

Однако предприятие, предоставившее истцу комнату в общежитии, таких требований в период нахождения общежития в его владении не заявляло и правомерность вселения ФИО5 не оспаривало, вопрос о признании её утратившей право пользования жилой комнатой после её увольнения, перед судом не ставило, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств дела, суд считает, что ФИО5 на законных основаниях занимала спорную комнату № в общежитии 

<

данные изъяты>

При таких данных, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, ранее принадлежавшее 

<

данные изъяты> в котором истец на законных основаниях занимала комнату №, было безвозмездно передано в собственность муниципального образования 

<

данные изъяты> Ленинского района и включено в реестр муниципального жилья, суд приходит к выводу о том, что с момента этой передачи истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма является изолированное жилое помещение. 

После передачи общежития, в котором истец приобрела право пользования комнатой № на условиях договора социального найма, муниципальное образование 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области требований о признании ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением не заявило. Не заявило таких требований к ФИО5 и администрация муниципального образования город Тула ни до судебного разбирательства, ни в ходе рассмотрения настоящего спора.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что фактически с истцом с момента передачи общежития в муниципальную собственность были установлены и сохраняются до настоящего времени отношения социального найма спорного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Доказательств того, что ФИО5 утратила данное право в материалы дела не представлено.

При этом, то обстоятельство, что после изменения статуса общежития на имя истца не был открыт лицевой счет, не производилось начисление коммунальных услуг, не свидетельствует о прекращении отношений по социальному найму жилого помещения.

В судебном порядке ФИО5 из жилого помещения не выселялась, её право на жилое помещение не прекращалось, утратившей право пользования жилым помещением в указанном общежитии не признавалась, в ходе судебного разбирательства по данному делу ответчики со встречным иском такого рода к ФИО5 не обращались.

Судом установлено, что ФИО5 другого жилого помещения в собственности или на праве постоянного бессрочного пользования не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось сторонами.

Между тем возможности вселиться обратно у ФИО5 с 2013 года не было, так как с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени комната полностью занята ФИО6, которая в ней проживает совместно со своим супругом, реальной возможности проживать двум семьям в одной комнате, или одной ФИО5 в одной комнате с семьей ФИО6 не имеется, что свидетельствует о наличии у истца препятствий в пользовании спорной комнатой на протяжении времени после отбытия наказания.

Оснований полагать, что истец добровольно отказалась от права на жилое помещение в общежитии у суда не имеется.

Исходя из того, что истец как наниматель жилого помещения имеет право на пользование спорной комнатой и соответственно на проживание в ней, а ФИО6 препятствует её вселению в указанную комнату, то истец подлежит вселению в ранее занимаемую ею комнату в бывшем общежитии на условиях договора социального найма, поскольку в настоящее время жилые помещения в общежитии ООО «Промстройгаз» исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда города Тулы.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 спорная комната № была предоставлена на законных основаниях в 2004 году, то есть раньше, чем в нее вселилась ФИО6 в 2012 году, предоставление ФИО6 спорной комнаты муниципальным образованием 

<

данные изъяты> Ленинского района было произведено без согласия нанимателя комнаты ФИО5, истец возражает относительно проживания ФИО6 в данной комнате, следовательно, ФИО6 подлежит выселению из указанного жилого помещения. 

При этом следует отметить, что в ходе судебного разбирательства законность вселения ФИО6 и действительность заключенного с ней договора социального найма администрацией города Тулы не оспаривалась, поэтому ФИО6 не лишена возможности обратиться за защитой своих жилищных прав.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения будет являться основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, Администрации города Тулы о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении на условиях договора социального найма -удовлетворить.

Выселить ФИО6 из комнаты жилой площадью 23,80 кв.м., в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учёта ФИО6 по адресу: 

<

адрес>

Вселить ФИО5 в комнату, жилой площадью 23,80 кв.м., в коммунальной квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий