№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное военным комиссаром 

<

адрес> края ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное военным комиссаром 

<

адрес> края ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее. 

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Отзыв жалобы лицом ее подавшим, либо его защитником, полномочия которого подтверждены в установленном законом порядке, исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное военным комиссаром 

<

адрес> края ФИО3 – прекратить.

Судья ФИО2