Дело № 2-529/2019 (2-4782/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о взыскании убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стройпуть-сервис», причиненных в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненные в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с (дата) по (дата) являлся руководителем ООО «Стройпуть-сервис» (ИНН

<

***>), которое по состоянию на (дата) имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере (иные данные) руб. В отношении ООО «Стройпуть-сервис» (дата) истцом как уполномоченным органом в делах о банкротстве в Арбитражный суд Хабаровского края подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) заявление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член НП «ЦФОП АПК» ФИО Решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) ООО «Стройпуть-сервис» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член НП «ЦФОП АПК» ФИО Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпуть-сервис» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств достаточных для дальнейшего финансирования процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) с ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего ФИО взысканы расходы на проведение процедуры банкротства и невыплаченного вознаграждения в размере 257 820,25 руб. Таким образом налоговый орган понес расходы в размере 257 820,25 руб.. поскольку должник изначально не исполнил своей обязанности по самостоятельной подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Понесенные расходы истец рассматривает как убытки на основании ст. 15 ГК РФ, в связи с чем обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 как бывшего руководителя ООО «Стройпуть-сервис» в свою пользу убытки в размере 257 820,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Стройпуть-сервис» (ИНН

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица с (дата). ФИО2 в период с (дата) по (дата) являлся руководителем ООО «Стройпуть-сервис», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от (дата), (дата).

По состоянию на (дата), общая сумма задолженности ООО «Стройпуть-сервис» по уплате обязательных платежей перед Российской Федерации составила (иные данные) руб. рублей, в том числе налог – (иные данные) руб., пени – (иные данные) руб., штраф – (иные данные) руб.

(дата) ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре принято решение об обращении в Арбитражный суд (адрес) о признании должника ООО «Стройпуть-сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) требования уполномоченного органа – ИФНС к ООО «Стройпуть-сервис» в размере (иные данные) руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член НП «ЦФОП АПК» ФИО

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО «Стройпуть-сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член НП «ЦФОП АПК» ФИО 

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпуть-Сервис» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для дальнейшего финансирования процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) (с учетом определения об исправлении описки от (дата)) с ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего ФИО взысканы расходы на проведение процедуры банкротства и невыплаченного вознаграждения в размере 257 820,25 руб.

Указанное определение от (дата) оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от (дата) и постановлением Арбитражного суда (адрес) от (дата).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они не участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре перечислила ФИО судебные расходы в размере 257 820,25 руб., что подтверждается платежными поручениями от (дата) (№) (на сумму 16,67 руб.) и от (дата) (№) (на сумму 257803,58 руб.). 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к положениям указанного Закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России. Кроме того, в соответствии с п.2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Как следует из материалов дела, в ходе арбитражного судопроизводства ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стропуть-Сервис» несостоятельным (банкротом), понесла расходы на оплату судебных издержек.

Принимая во внимание, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпуть-сервис» государством, в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В ходе производства по делу установлено, что по состоянию на 23.11.2016 ООО «Стройпуть-сервис» имело признаки банкротства, предусмотренные действовавшей на тот момент редакцией ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность перед бюджетом по обязательным платежам возникла у ООО «Стройпуть-сервис» не в связи с недостаточностью денежных средств, а по иным причинам.

Так как факт недостаточности денежных средств в силу ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, суд делает вывод о том, что по состоянию на 23.11.2016 ООО «Стройпуть-сервис» отвечало признакам неплатежеспособности.

Между тем, руководитель ООО «Стройпуть-сервис» в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Стройпуть-сервис» не обратился, в связи с чем ФНС России в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, реализуя возложенные не нее законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждена была обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Стройпуть-сервис» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 61.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 25.11.2017 N 328-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В связи с тем, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Поскольку ФИО2 занимал должность руководителя ООО «Стройпуть-сервис», то приобретал права и принимал обязанности посредством его деятельности. Противоправность деяний ФИО2, который в полной мере определял действия общества, выразилось в неисполнении обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройпуть-сервис».

Отсутствие со стороны ответчика действий по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Стройпуть-сервис» несостоятельным (банкротом) повлекло обращение в Арбитражный суд Хабаровского края налогового органа, в связи с чем с ФНС России были взысканы указанные выше расходы на оплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Данные расходы государство могло бы не нести, если бы ответчик исполнил свою обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

Таким образом, выплата истцом вышеуказанного вознаграждения и расходов арбитражным управляющим является для истца убытками, подлежащим возмещению по общим правилам гражданского законодательства, поскольку указанные расходы вызваны виновным бездействием руководителя, не исполнившего возложенную на него Федеральным законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в установленные сроки, не выполнившего обязанность по уплате налогов, в связи с чем истец вынужденно использовал меру по обращению в суд с инициированием процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков на сумму 257 820,25 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на основании п.4 ч.1 ст.333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5778,20 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2 о взыскании убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стройпуть-сервис», причиненных в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве)- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края убытки в сумме 257 820 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 5 778 рублей 20 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Жукова