Дело № 2- 348/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 июня 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителей истца Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении представитель истца указал, что ФИО3 проходил службу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области младшим инспектором дежурной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Следственного изолятора ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен из органов уголовно-исполнительной системы за нарушение условий контракта, на основании п.14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено денежное довольствие ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны прогулами, с ответчика подлежит взысканию денежное довольствие в сумме 6 804 руб. 67 коп. Кроме того, за ФИО3 числится задолженность по вещевому имуществу в сумме 5 309 руб. Предложение добровольно погасить возникшую задолженность ФИО3 оставлено без ответа. Просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 12 113 руб. 47 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка рассмотрения гражданского дела.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как определено в ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 проходил службу в ФКУ № ГУФСИН России по Свердловской области 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). 

Приказом начальника Следственного изолятора ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен из органов уголовно-исполнительной системы за нарушение условий контракта, на основании п.14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (л.д.8). 

Согласно справки-расчета на л.д.13, задолженность ФИО3 по вещевому имуществу составляет 5 309 руб. 

В связи с тем, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны прогулами, задолженность по денежному довольствию составляет 6 804 руб. 67 коп. 

Предложение добровольно погасить возникшую задолженность, ФИО3 оставлено без ответа (л.д.9-10,12). 

В связи с тем, что ответчик ФИО3 был уволен из органов уголовно-исполнительной системы за нарушение условий контракта, на основании п.14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", с него подлежит взысканию сумма в размере 12 113 руб. 47 коп.

Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера составляет 484 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» 12 113 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 484 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова