Дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 27 августа 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сальского транспорного прокурора Плющева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

15.04.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 28.06.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении – освобожденного по отбытию наказания 06.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на кражу имущества, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Сальск – структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.04.2019 около 04 часов 00 минут в г. Сальске Ростовской области, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо Сальск, расположенного по ул. Н. Островского, 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через отверстие в боковом борту крытого вагона-склада №, предназначенного для хранении материалов и оборудования для ремонта локомотивов, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Сальск, стоящего в сцепке из трех вагонов на 22т подъездном железнодорожном пути в 70 м юго-восточнее, напротив жилого дома 

<

адрес> откуда пытался похитить бывшие в употреблении крышку дешифратора системы АЛСМ и крышку электрической печи, являющиеся ломом черного металла марки 12 А общей массой 2 кг, стоимостью 9810,31 руб. за тонну, на общую сумму 19,62 руб., а также якорь генератора тока стоимостью 3155,44 руб. с учетом износа, однако его незаконные действия были пресечены охранником ООО ЧОО «Гранит-А», то есть он не довел свой умысел на кражу до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 мог причинить эксплуатационному локомотивному депо Сальск – структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3175,06 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, защитник Шустов Ю.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о согласии на такой порядок рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, судим за преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте крышку дешифратора системы АЛСМ, крышку электрической печи, якорь генератора тока, возвратить эксплуатационному локомотивному депо Сальск – структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД»; хранящиеся в материалах уголовного дела 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, продолжать хранить в уголовном деле до его уничтожения.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.