Дело №5-10/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000134-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 29 января 2025 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

17 января 2025 года около 17 часов 30 минут на лестнице ТЦ «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла два удара веником в область головы ФИО, после схватила правой рукой за капюшон куртки и тянула к себе, затем взяла за безымянный палец правой руки своей левой рукой, стала выкручивать и гнуть его в разные стороны, а после взяла за волосы, вследствие чего вырвала клок волос, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде подкожной гематомы области первого межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, от чего она испытала физическую боль и страдания, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по административному правонарушению пояснил, что вину признала частично, пояснив, что не наносила ударов веником по голове потерпевшей, в остальной части согласно с вынесенным в отношении нее протоколом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинских документов, осмотра освидетельствуемой, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, эксперт пришел к следующим выводам, что у ФИО имелись следующие телесные повреждения:

- подкожная гематома области первого межфалангового сустава 4 пальца правой кисти. 

Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета и исключить возможность его образования при падении с высоты собственного роста.

Достоверно установить давность образования повреждения не представляется возможным в виду отсутствия судебно-медицинских критериев, не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение это, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе объяснением ФИО1, где она признает факт произошедшего конфликта с ФИО (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления от ФИО (л.д. 8); объяснением ФИО (л.д. 9); вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); объяснением ФИО (л.д. 18); записью врачей-специалистов (л.д. 20); фотоматериалами, предоставленными потерпевшей (л.д. 21-24).

Суд доверяет показаниям ФИО, ФИО, поскольку с их слов у них нет оснований для оговора ФИО1, не установлено таковых и судом.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, ее отношение к совершенному правонарушению. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие на иждивении ребенка, обучающегося на очном отделении. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты> В.В.Левковец