Дело №

№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2025 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, на полу обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1, осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что банковская карта АО «ТБанк» счет №, принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 46 минут до 20 часов 16 минут с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, 38 «а» стр. 26 произвел тайное хищение денежных средств, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 часов, в 10.47 часов, в 12.51 часов, в 12.55 часов, в 12.57 часов, в 13.03 часов, в 13.17 часов, в 13.23 часов, в 13.50 часов, в 14.02 часов, в 17.36 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет №, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 226 рублей 99 копеек, 999 рублей, 226 рублей 99 копеек, 239 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 1290 рублей, 180 рублей, 226 рублей 99 копеек, 79 рублей 99 копеек, 249 рублей 99 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов, в 18.11 часов, в 18.12 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет №, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 310 рублей, 275 рублей, 350 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.39 часов в 19.40 часов, в 19.41 часов, в 20.16 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Минимаркет Рай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет №, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей, 280 рублей, 250 рублей, 1 рубль соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6885 рублей 92 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6885 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, ФИО1 показал, что с ноября 2024 года он неофициально работает в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в должности охранника, без оформления трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на полу у кассы он увидел банковскую карту АО «ТБанк» серого цвета. Он поднял данную карту, осмотрел ее, и увидел, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактного платежа, то есть путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без введения пин кода. На банковской карте было написана фамилия, но он ее не запомнил. В этот момент он решил, похитить все денежные средства с банковского счета, он понимал, что деньги принадлежат другому лицу. Он положил к себе в карман банковскую карту и решил совершить покупки в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине «Пятерочка» в течение всего дня он более 10 раз расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин кода на сумму до 1000 рублей. Он приобретал различные продукты питания и сигареты. После чего, когда его рабочий день был окончен он пошел в магазин, то есть отдельно стоящий павильон, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где рассчитался найденной банковской картой «ТБанка», приложив ее к терминалу оплаты без введения пин кода, приобретал продукты питания для себя, которые употребил в пищу дома. После чего он пошел в магазин «Минимаркет Рай», где рассчитался чужой банковской картой «ТБанк», путем прикладывания к терминалу оплаты, без введения пин кода. Он приобрел продукты питания, рассчитываясь несколько раз чужой банковской картой суммы покупок составляли менее 1000 рублей. После чего он вышел с магазина и выбросил банковскую карту на землю. Он опознает себя на видео, предъявленным ему сотрудниками полиции. На видеозаписи он находился в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> на кассе, рассчитывался за продукты на кассе магазина. С суммой 6885 рублей 92 копейки причиненного материального ущерба, согласен ( л. д. 82-85).

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у нее в пользовании имеется кредитая банковская карта «ТБанк» с лимитом 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретала продукты питания и могла потерять свою банковскую карту «ТБанка» в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ она решила посмотреть баланс на карте и тогда увидела, что с ее банковской каты произошли списания денежных средств путем расчета в магазинах небольшими суммами, общая сумма хищения составила 6885,92 рублей, что для нее является значительным, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске, у нее двое малолетних детей (л.д. 8-9).

Свидетель ФИО5 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелю не имеют, на его вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершает ФИО1, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где написал явку с повинной. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> он выдал следователю (л.д.14-15).

Кроме того, вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 18 чеков по операциям, скриншот с данными счета АО «ТБанк» (л.д. 18-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 был изъят CD диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 18 чеков по операциям, в которых отражены хищение денежных средств с банковского счета, CD диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено лицо, которое рассчитывается чужой банковской картой, скриншот с данными счета АО «ТБанк», в котором отображены номер счета и владелец счета Потерпевший №1 Вышеуказанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.23-45);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника ФИО4, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место обнаружения банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1 на полу у кассы в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, а также место совершения преступления, а именно: магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, магазин по 

<

адрес>, магазина «Минимаркет Рай» (л.д. 65-73);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 55). В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила соответствие действительности явки с повинной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено. 

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд считает их достаточными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 тайно похитил денежные средства, с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 6885 рублей 92 копейки. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1 его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, подтвержденных в ходе следственных действий, в соответствие с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 88 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновным, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. 

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, характеризуются положительно, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с последней, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО1 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения и извинения ею приняты, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимым деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ранее ФИО1 не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО7 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение месяца принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в ЦЗН.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. 

Председательствующий: Р.В. Френдак