П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 29 апреля 2020г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф., подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ф, действующего на основании удостоверения № и ордера №, секретаря Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в помещении раздевалки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подошел к шкафчику № и, используя ключ, открыл дверцу указанного шкафчика, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему К мобильный телефон «Huawei Y9», стоимостью 7 300 рублей. Положил его в карман одежды и, имея реальную возможность распорядиться похищенным телефоном, с места совершения преступления скрылся, причинив К значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ф ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Смерников И.Ф. показал, что согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный. Действия подсудимого просил квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает данную квалификацию верной и находит, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил преступление средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Давая оценку сведениям о личности подсудимого, суд установил, что, согласно исследованной характеристики, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Учитывая состояние здоровья, установлено, что он является инвалидом первой группы с детства по зрению, на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не значится, за психиатрической медицинской помощью не обращался, в группе профилактики, диагностики и медицинской. реабилитации не наблюдается, на диспансерном учете у врача - нарколога не состоит и не наблюдается.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень егс общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияния назначенной наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положения, суд признает, что достижение установленных законом целей наказана возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы ил иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> лицевой счет 

<

данные изъяты>, КБК - 18№, расчетный счет - 40№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Huawei Y9», хранящийся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья