Дело № 1-210/2018

№ 11801320014420548

УИД №42RS0040-01-2018-002159-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 ноября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района 

ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Комаровой О.Ю., Тивелевой И.Г., 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2016 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 13.06.2018 снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

12.05.2018 около 20.30 часов ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО1, припаркованному на территории участка автодороги трассы Р 255 «Сибирь» в 2 км. от д.Юго-Александровка Кемеровского муниципального района Кемеровской области по направлению в сторону г.Березовский, расположенном на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где, воспользовавшись тем, что никого нет рядом и за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 прицепили с помощью троса указанный автомобиль к автомобилю ФИО4 марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №. После чего, по ранее достигнутой договоренности ФИО3 сел в салон за руль управления автомобиля марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, а ФИО4 начал движение на своем автомобиле марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №, таким образом ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить автомобиль марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном на 327 км. автодороги «Р- 255» Кемеровского района Кемеровской области.

Тем самым ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, стремясь тайно, противоправно, незаконно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить значительный материальный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 10000 рублей, то есть ФИО3 и ФИО4 выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО3, так как он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО3 и его защитником.

Представитель государственного обвинения ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого ФИО3 с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым ФИО3, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым ФИО3 

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов