57RS0006-01-2024-000311-73

2-4/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2025 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее- ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что 04 февраля 2013 г. между национальным банком «Траст» (ПАО) и ответчиков заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банком предоставлен кредит в размере 299761.47 рублей, под 36% годовых, на срок 48 месяцев.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23 сентября 2019 г. национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности акционерному обществу «ФАСП», на основании договора цессии № 1 от 23 сентября 2019 г. акционерное общество «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за ним числится задолженность по погашению кредитных платежей в размере 325761.04 рублей.

Направленное ФИО1 требование о возврате суммы задолженности оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 февраля 2013 г. в сумме 325761.04 рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу за период с 05 марта 2016 г. по 06 февраля 2017 г. в размере 104184.24 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 04 марта 2013 г. по 25 сентября 2019 г. в размере 221576.80 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6457.61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ранее заявлял ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям. 

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2013 г. между ФИО1 и национальным банком «Траст» (ПАО) на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>. 

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 299761.47 рублей на срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 11861 рублей, сумма последнего платежа- 10973.08 рублей, дата платежей по кредиту- согласно графика платежей.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 ознакомлен, понимает и полностью согласен неукоснительно соблюдать условия, указанные, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в графике платежей, действующем на момент его подписания.

В соответствии с графиком платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита на условиях указанного кредитного договора выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету: RUR №, согласно которой 04 февраля 2013 г. на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 299761.47 рублей. 

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с представленным расчетом задолженности просроченный основной долг по кредитному договору за период с 05 марта 2016 г. по 06 февраля 2017 г. составляет 104184.24 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за период с 04 марта 2013 г. по 25 сентября 2019 г. составляет 221576.80 рублей. 

Также из материалов дела следует, что 23 сентября 2019 г. между национальным банком «Траст» (ПАО) (цедент) и акционерным обществом «ФАСП» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 12-04-УПТ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с условиями данного договора к цессионарию перешло право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 февраля 2013 г.

Также 23 сентября 2019 г. между акционерным обществом «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор № 1 уступки прав требований которым акционерное общество «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

Суд находит правомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи со следующим.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка Залегощенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 12 апреля 2021 г., направив заявление о вынесении судебного приказа почтовой корреспонденцией.

16 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка Залегощенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 325761.04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3228.81 рублей.

На основании возражения ФИО1 определением мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 22 апреля 2021 г. указанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

Указанное определение об отмене судебного приказа направлено взыскателю заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80096659771985) и получено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 27 апреля 2021 г.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в Залегощенский районный суд Орловской области только 25 августа 2024 г. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании рассматриваемой задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 февраля 2013 г. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат оставлению без удовлетворения. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

Полный текст решения суда изготовлен 11 марта 2025 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева