ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «14» марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-117/19 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ с основным общим образованием, женатого, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок девять месяцев десять дней, осужденного Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, тем же судом /дата/ по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное /время/ одного из дней периода с /дата/ по /дата/ ФИО1 с Потерпевший №1, А. и В. находились в гостях в квартире Б. под /номер/ /адрес/, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что сидящая в кресле Потерпевший №1 вытащила из кармана своей куртки принадлежащий ей мобильный телефон /марка/, который положила рядом с собой на сиденье кресла и, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался тем, что Потерпевший №1, А. и В. за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон (смартфон) Потерпевший №1 /марка/ стоимостью /сумма/ с не представляющей материальной ценности сим картой /оператор/ без денежных средств на счете.

После чего ФИО1 вышел из квартиры с похищенным мобильным телефоном и с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав в тот же день неустановленному лиц, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором того же суда от /дата/ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанных приговоров, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

С учетом назначения наказания по совокупности преступлений, в том числе и с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, вид исправительного учреждения ФИО1 суд избирает в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: коробку от мобильного телефона /марка/ хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов