Дело № 1-159/2024 

УИД 33RS0003-01-2024-001941-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Бнлякова И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, осужденного 30 мая 2024 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (по состоянию на 24 июля 2024 года наказание не отбыто в полном размере),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 5 мая 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в гипермаркете «......», расположенном по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей следующие товары: 1 пару кроссовок закупочной стоимостью 550 рублей 68 копеек; 4 пары носок закупочной стоимостью 67 рублей 87 копеек за 1 пару, спрятав указанный товар в спортивную сумку, находящуюся при нем; 1 жилет закупочной стоимостью 560 рублей 97 копеек; 1 брюки закупочной стоимостью 395 рублей 99 копеек; 1 куртку закупочной стоимостью 849 рублей 55 копеек, которые, зайдя в примерочную, надел на себя, а также 1 бейсболку закупочной стоимостью 119 рублей 14 копеек, спрятав ее в спортивную сумку, находящуюся при нем, всего товара на общую сумму 2747 рублей 81 копейку. После этого ФИО1 с целью окончательного изъятия товара и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 законному владельцу имущества - ООО «......» был причинен имущественный вред на сумму 2747 рублей 81 копейку.

2) 11 мая 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в магазине «......», расположенном по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «......». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажа следующие товары: 1 флакон туалетной воды «Антонио Бандерас» закупочной стоимостью 1342 рубля 00 копеек; 1 флакон туалетной воды «Armand Basi Blue Sport» закупочной стоимостью 1388 рублей 33 копейки; 1 флакон парфюмерной воды «Garden Muse» закупочной стоимостью 1416 рублей 25 копеек; 1 флакон автозагара «АС Спрей-Автозагар» закупочной стоимостью 573 рубля 17 копеек; всего товара на общую сумму 4719 рублей 75 копеек. После этого ФИО1, спрятав указанный товар в дорожную сумку, которая находилась при нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 законному владельцу имущества - АО «......» был причинен имущественный вред на сумму 4719 рублей 75 копеек.

3) 16 мая 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине «......», расположенном по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажа, положив в корзину для продуктов следующий товар: 1 бутылку «Напиток Добрый Кола» закупочной стоимостью 26 рублей 11 копеек; 1 флакон шампуня «Шаума для всей семьи» закупочной стоимостью 236 рублей 44 копейки; 1 флакон шампуня «Шаума men ultra сила» закупочной стоимостью 147 рублей 80 копеек; 1 флакон шампуня «Шаума men прот.перх.» закупочной стоимостью 148 рублей 03 копейки; 1 упаковку «Голень Коптильный двор» закупочной стоимостью 137 рублей 74 копейки за 0,459 кг; 1 плитку шоколада «Milka молочный с двухслой.нач.клуб.и слив.нач» закупочной стоимостью 57 рублей 69 копеек; 1 флакон бальзама для волос «Глисс кур» закупочной стоимостью 201 рубль 99 копеек; 3 банки напитка «Адреналин Раш» закупочной стоимостью 64 рубля 48 копеек за 1 шт.; 1 упаковку «Хотстеры Горячая штучка» закупочной стоимостью 60 рублей 38 копеек; 5 банок кофе «Egoiste Espresso» закупочной стоимостью 278 рублей 63 копейки за 1 шт.; 2 упаковки «Кассета Gillette» закупочной стоимостью 884 рубля 11 копеек за 1 шт.; 2 упаковки «Бритва Gillette mach3 c 1 сменной кассетой» закупочной стоимостью 475 рублей 62 копейки за 1 шт.; 3 флакона бальзама ополаскивателя «Pantene pro-v» закупочной стоимостью 368 рублей 50 копеек за 1 шт.; 2 флакона шампуня «Pantene» закупочной стоимостью 368 рублей 50 копеек за 1 шт., всего товара на общую сумму 7164 рубля 73 копейки. После этого ФИО1, удерживая в руках корзину для продуктов с похищенным товаром, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. На выходе из магазина «......» сотрудник магазина «......», заметив действия ФИО1, потребовала от последнего вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая в руках корзину для продуктов с похищенным товаром, игнорируя законные требования сотрудника магазина «......» остановиться, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 законному владельцу имущества - ООО «......» был причинен имущественный вред на сумму 7164 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших С., Б. и А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Действия ФИО1 по эпизодам преступной деятельности от 5 и 11 мая 2024 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждый, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от 16 мая 2024 года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны старшего УУП ОП №3 УМВД России по г. Владимиру удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по преступлению, совершенному 16 мая 2024 года, явку с повинной (т.1, л.д. 73), а по каждому из эпизодов преступной деятельности - активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Е.А. в размере 4236 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с записью камер видеонаблюдения от 11 мая и 16 мая 2024 года, два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения от 5 мая 2024 года, – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;

- 4 пары носок «НОС ХБ М OMS ЕСО 402 BLU 42-44», 1 пару кроссовок, жилет, размер М-3XL, брюки «Men s Long Pant / Брюки мужские», бейсболку, куртку, размер М-3XL, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего А. – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу ООО «......».

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 мая 2024 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 мая 2024 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2024 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 мая 2024 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Е.А. в размере 4236 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с записью камер видеонаблюдения от 11 мая и 16 мая 2024 года, два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения от 5 мая 2024 года – хранить при уголовном деле;

- 4 пары носок «НОС ХБ М OMS ЕСО 402 BLU 42-44», 1 пару кроссовок, жилет, размер М-3XL, брюки «Men s Long Pant / Брюки мужские», бейсболку, куртку, размер М-3XL, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего А. – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу ООО «......».

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова