24RS0002-01-2019-001396-06

№2-1797/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 августа 2019 года г.Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 48 000 рублей под 23, 5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40918 руб. 19 коп., из которых проценты за кредит - 10 204 руб. 19 коп., ссудная задолженность - 30670 руб. 79 коп., неустойка 43,21 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка последним местом жительства заёмщика являлось: 

<

адрес>. В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Наследником умершего является ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40918 руб. 91 коп., состоящую из суммы основного долга 30 670 руб. 79 коп., процентов 10 204 руб. 19 коп., неустойки в сумме 43 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 руб. 55 коп. ( л.д. 2-3, 127, 132-133). 

Определением суда от 11.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, республике Тыва( л.д. 74). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела (л.д. 142), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 127, 132-133). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела (л.д.142) в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 48 000 руб. под 23, 5 % годовых, на срок 60 месяцев. 

В настоящее время организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

Также сторонами был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору примерный график платежей, где заемщик обязался ежемесячно 15-го числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1529 руб. 90 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 543 руб. 97 коп., последний платеж в сумме 577 руб. 25 коп. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12- 13).

Согласно п.8. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается з записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

Последний платеж был произведен заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 40918 руб. 19 коп., из которых задолженность по неустойке 43 руб. 21 коп., задолженность по процентам 10204 руб. 19 коп., задолженность по основному долгу 30 670 руб. 79 коп. 

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось. Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 (л.д.96), которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась

Между тем, как установлено судом, ФИО2 состоял на регистрационным учете с ДД.ММ.ГГГГ и проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Совместно с ним по указанному адресу состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги( л.д. 76). 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного МО МВД России «Ачинский», на имя ФИО2 на день его смерти было зарегистрировано транспортное средства НИССАН ЭКСПЕРТ 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 33, 34). 

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено. 

Согласно представленному истцом экспертному заключению по оценке стоимости автомобиля НИССАН ЭКСПЕРТ 2000 года выпуска, его рыночная стоимость составляет 170 524 рубля 00 копеек ( л.д. 87-88). 

Ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2 фактически приняла наследство после его смерти, поскольку проживала с ним совместно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО1 после смерти ФИО2 фактически было принято наследство на сумму 170 524 рубля 00 копеек

Следовательно, у ФИО1 в силу вышеуказанных требований закона возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и она должна нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общей сумме 40 918 руб. 19 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1427 руб. 55 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в общей сумме 40 918 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в сумме 1427 руб. 55 коп., всего на общую сумму 42345 (сорок две тысячи триста сорок пять) рублей 74 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.