Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000800-85

Производство № 2-698/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв ФИО2» (далее по тексту - ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1007311,38 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, установлении его начальной продажной цены, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19236,56 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Сетелем ФИО2» и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику кредит в размере 1100000 рублей под 15,50% годовых от суммы кредита, сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем ФИО2» сменил фирменное наименование на ООО «ФИО2».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «PEUGEOT BOXER» VIN: №, оплаты страховых премий по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв ФИО2» и заемщиком является автотранспортное средство - «PEUGEOT BOXER» VIN: №. 

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить ФИО2 сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежным средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность. 

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Задолженность ответчика перед ФИО2 составила 1007311,38 рублей, из которых: 969388,34 рублей – основной долг, 37923,04 рубля – проценты за пользование денежными средствами. 

ФИО2 направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 просит обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство и установить его начальную продажную цену.

Со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений (повесток) и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель истца по доверенности ФИО6 при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная на его имя, возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что причины неявки ответчика в суд неизвестны, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил, и имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд протокольным определением решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сетелем ФИО2» и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику кредит в размере 1100000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из заявления на кредит (л.д. 50-51), Индивидуальных условий (л.д. 46-49), Графика платежей (л.д. 39-41), Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем ФИО2» ООО (л.д. 58-69), и Тарифов «Сетелем ФИО2» ООО (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем ФИО2» сменил фирменное наименование на ООО «ФИО2», что подтверждается учредительными документами ООО «Драйв ФИО2» и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 70-87). 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,50 % годовых (пункт 2 Индивидуальных условий). Задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 26516 рублям каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий). Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования (страховых платежей) дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (пункт 11 Индивидуальных условий). Заемщик обязан заключить договор залога с кредитором. Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита (пункт 17 Индивидуальных условий). 

ФИО2 исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в тот же день на счет №, открытый на имя ФИО3 в ООО «Сетелем ФИО2», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 35). 

В соответствии с пунктом 2.3.1. Общих условий, клиент обязуется вернуть ФИО2 кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

ФИО2 имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (пункт 2.1.1 Общих условий).

Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно, последний платеж в размере 22600 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты по кредиту не осуществлялись.

Срок кредитного договора не истек, однако, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ФИО2 принял решение о досрочном возврате задолженности, о чем направил в адрес ответчика претензию (л.д. 37).

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1007311,38 рублей, в том числе: 969388, 34 рублей – основной долг и 37 923,04 рубля – проценты за пользование кредитом (л.д.36-37).

Указанный расчет задолженности произведен ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, проверен судом. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет не представил, задолженность по кредиту не погасил.

Следовательно, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

По условиям договора ФИО3 принял на себя обязательство в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заёмщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов на АС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора б/н приобрёл автотранспортное средство «PEUGEOT BOXER» VIN: №, г.р.з. № и ДД.ММ.ГГГГ произвел регистрацию указанного транспортного средства на себя, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 99). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем ФИО2» разместило уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты www reestr-zalogov.ru, из которого следует, что ФИО3 является залогодателем, а ООО «Сетелем ФИО2» залогодержателем транспортного средства «PEUGEOT BOXER» VIN: №. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами исполнен кредитный договор (пункты 1, 10 и 17) и договор залога заключён. 

Истец просит обратить взыскание путем на предмет залога - автомобиль «PEUGEOT BOXER» VIN: №, оценочная стоимость которого согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 43-45) составляет 739 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

ФИО2 имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующем законодательством РФ (пункт 2.1.8 Общих условий). 

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая период просрочки обязательства - более полугода (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) и сумму неисполненного обязательства в размере 1 007 311 рублей 38 копеек, которая превышает 5% от стоимости заложенного имущества (39650=793 000 руб. х 5%), суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае, не имеется. 

Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. 

Статьями 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Драйв ФИО2» подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: по требованию имущественного характера в соответствии с абз. 6 п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ – 13236,56 рублей; по требованию неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в соответствии п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6000 рублей, а всего: 19236,56 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Драйв ФИО2» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007311 (один миллион семь тысяч триста одиннадцать) рублей 38 копеек, в том числе: 

- основной долг - 969388,34 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами - 37923,04 рубля, 

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 236 (девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Всего: 1026 547 (один миллион двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «PEUGEOT BOXER» VIN: №, г.р.з. №, по договору залога, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить ФИО3, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.В. Тевс