ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 25 июня 2021 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., с участием защитника –адвоката Морозовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административно ответственности не имеется, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

Установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО2, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним, бывшей супругой ФИО3, тещей ФИО2 возник конфликт, при котором присутствовали несовершеннолетние дети. Однако никаких телесных повреждений он ФИО2 не наносил. Считает, что поскольку с ФИО2 у него сложились неприязненные отношения, последняя его оговаривает. Допускает, что телесные повреждения могли быть получены ФИО2 при закрытии им двери в спальную комнату или самостоятельно.

Потерпевшая ФИО2 настаивала на строгом наказании ФИО1, указав, что бывший зять умышленно нанес ей один удар рукой в область левой руки, отчего она испытала физическую боль и вынуждена была обратиться в медицинское учреждение.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, а именно, ударил её рукой в область левой руки, от чего последняя испытала сильную физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО2, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Приволжскому району. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения – кровоподтек левого предплечья, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, бесспорно подтверждающим факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, не имеется. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его виновности в совершении правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 в том числе об отсутствии в его действиях события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судом на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю отсутствие сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, обозначенных в ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: идентификатор №, получатель платежа: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области), КПП 301501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 12642432, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, КБК 18811601061010101140.

Разъяснить положения ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Богданова Е.Н.