Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№ (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Королевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно покинула место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления уличной торговли овощами, зеленью в общественном месте 

<

адрес>, чем нарушила требование Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Губернатора НСО № «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора НСО» установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что она стала осуществлять уличную торговлю, поскольку испытывает финансовые затруднения, в связи с небольшой пенсией, наличием кредитных обязательств и престарелой матери страдающей тяжелым заболеванием.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО2 была ознакомлена, указала, что с протоколом согласна№

- рапортом ст. УУП отдела полиции № 

<

адрес> ФИО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., находясь у 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно покинула место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления уличной торговли овощами в общественном месте 

<

адрес>, чем нарушила требование Губернатора от 18.03.2020г. №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», постановление Губернатора от 31.03.2020г. № «Об ограничениидоступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020г., постановлением Губернатора НСО № «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора НСО», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем на последнюю составлен административный протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 5).

- объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась за 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла уличную торговлю овощами, зеленью. О постановлении Губернатора НСО она знала, однако нужны деньги для проживания. С нарушением по поводу самоизоляции согласна. Больше такое не повторится № а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории 

<

адрес> с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (в ред. Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-2019 в 

<

адрес> приняты дополнительные меры.

В частности, гражданам, находящимся на территории региона, предписано не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью, случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы в организации, деятельность которых не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, выгула домашних животных (не далее 100 м от дома) и выноса отходов до ближайшего места накопления.

В нарушение указанных правил ФИО2 покинула место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления уличной торговли овощами, зеленью в общественном месте 

<

адрес>

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении неё наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: № №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в материалах дела № (УИД № 

<

адрес>