Дело № 2-3113/18 22 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире по месту жительства зарегистрирован бывший собственник доли квартиры – ФИО2 Фактически он в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ФИО2 в принадлежащей истцу на праве собственности квартире нарушает его гражданские права, а именно: истец не может распоряжаться своим имуществом в полной мере, истец оплачивает коммунальные услуги за ответчика, что ставит истца в тяжелое материальное положение. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками, представленными в материалы дела. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин не явки в суд от сторон в материалы дела не поступило. Ранее, ответчиком подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца – 

<

данные изъяты> в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – 

<

данные изъяты> в суд явилась, поддержала ранее представленное в материалы дела заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, понятны, что подтверждается текстом заявления. Кроме того, последствия признания иска разъяснены в судебном заседании представителю ответчика.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком ФИО2, а также представителем ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности, предусматривающей такое полномочие как признание иска, и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.