Дело № 1-13/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 21 марта 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., 

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А.,

защитников, адвокатов Наумкина М.Н., Лушникова Ю.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 15.12.2011 Троицким районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, постановлением этого же суда от 13.03.2013 испытательный срок продлен на 1 год, постановлением этого же суда от 04.09.2013 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 03.09.2015 по отбытию срока;

18.11.2016 Троицким районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на улице около дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей А. аккумуляторной батареи 6СТ, 75 А/ч, 12 Вольт, расположенной в гараже по адресу: 

<

адрес>.

С целью облегчения совершения преступления в указанный период времени, ФИО2, предложил находящемуся с ним на улице около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совместно совершить хищение принадлежащей А. аккумуляторной батареи 6СТ, 75 А/ч, 12 Вольт, расположенной в гараже по адресу: 

<

адрес>, на что получил его согласие, вступив, таким образом, в совместный, преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей А. аккумуляторной батареи 6СТ, 75 А/ч, 12 Вольт, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, согласно разработанного плана преступления, и распределенных в группе преступных ролей, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли к гаражу по адресу: 

<

адрес>, где по заранее достигнутой договоренности, ФИО1 снял не запертый на ключ замок с двери гаража, пока ФИО2 смотрел, чтобы убедится, что они действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает. Затем действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1 проникли внутрь гаража по указанному адресу, где обнаружили и тайно, из корыстных побуждений похитили, вместе сняв руками клеммы и по очереди неся в руках, принадлежащую А. аккумуляторную батарею 6СТ, 75 А/ч, 12 Вольт, стоимостью 1368 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили А. материальный ущерб на общую сумму 1368 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и ФИО1 осознавали, что совершают кражу и осознанно довели свой преступный умысел до конца.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих А., с незаконным проникновением в жилище расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А. с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, взяв ключ от дома в кармане куртки А., подошел к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, открыв имеющимся у него при себе ключом навесной замок входной двери в дом А., незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является жилищем. Находясь в помещении указанного дома, ФИО2 в зале в шифоньере обнаружил женскую куртку белого цвета, из кармана которой тайно он похитил, взяв в руки и положив себе в карман принадлежащие А. денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, с предъявленным обвинением согласились, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснили, что это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает: ФИО1 наличие явки с повинной, ФИО2 наличие явки с повинной (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого Федоряко, ФИО1. (л.д. 16, 31, 146).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Как личность подсудимый Хромов по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 115, 116, 117).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.196, 197, 201).

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

Подсудимому ФИО1 не может быть назначено наказание в виде штрафа, в связи с материальным его положением, отсутствием постоянной работы, а следовательно средств для оплаты штрафа. Подсудимому ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных, исправительных работ, так как он в настоящее время не трудоспособный, находится на амбулаторном лечении ( перелом позвоночника).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также основания применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 18.11.2016.

Учитывая, что ФИО2 в течение испытательного срока и отбывания наказания совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 18.11.2016 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по указанному приговору суда. Затем суд назначает наказание за преступление, которое совершено до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначает по ч. 5 ст.69 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность ФИО2, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание ФИО2 только в виде реального лишения свободы в пределах санкций уголовного закона, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом личности и материального положения подсудимых, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а подсудимому ФИО2 кроме этого, и штрафа, суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 постановить условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного без уведомления контролирующего органа не менять места жительства, один раз в квартал, являться в контролирующий орган для регистрации, в дни и время, установленные уголовно исполнительной системой.

Меру пресечения, подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ

и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 18.11.2016 и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

Назначить наказание по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 21.03.2017, то есть с момента фактического задержания по настоящему делу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку женскую белого цвета, - оставить у А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий Ткаченко В.В.