Дело № 2-486/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2017г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре: Кузнецовой Л.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности

представителя ответчика ФИО3 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Золото Олимпа» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в сумме 19 687 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золото Олимпа» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в сумме 19 687 рублей.

В обоснование заявления указала, что из содержания апелляционного определения Тверского областного суда от 25.06.2017 по гражданскому делу

3 33-3632/2017 следует: "Из материалов дела усматривается, что 04 ноября 2016 года в кассу ООО "золото Олимпа" для оплаты истцу заработной платы за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года передана сумма в размере 19 687 рублей, которая депонирована, в связи с неполучением. Учитывая, что указанная сумма подлежит выплате истцу в бесспорном порядке, она подлежит исключению из расчета задолженности, подлежащей взысканию. Таким образом, задолженность по заработной плате ФИО1, за период с 01 апреля 2016 года по 30 ноября 2016 года составляет 64 738 рублей 11 копеек (72 000 рублей + 1 142,86 рублей +11 282,25 рублей-19687 рублей = 64738,11 рублей)". 08.02.2017г., истец направил заказным письмом, с простым уведомлением обращение, в котором истец просит: Невыплаченную вовремя заработную плату за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 перечислить на карту №». 

Однако, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации поименованная денежная сумма, как заработная плата ответчиком не выплачена. Поэтому просит взыскать с ответчика ООО “Золото Олимпа” в ее пользу в размере: 19 687 рублей 00 копеек, как невыплаченную заработную плату.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что сумма начисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.04.2016г. по 30.11.2016г. составляет 19 687 рублей, которая находится на депоненте ответчика и которую истец вправе была получить в любое время, однако ответчик удерживает указную сумму и не выплачивает в добровольном порядке.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, что истец ошибается в том, что ей положена к выплате еще сумма 19 687 рублей, считает, что эта сумма уже была включена в Определение Тверского областного суда по которому взыскана заработная плата ФИО1

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав настоящего дела и материалы дела № 2-10/2017г., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются правами и несут равные процессуальные обязанности.

06.02.2017г. Лихославльским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-10/2017г. по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Золото Олимпа» о взыскании заработной платы, в удовлетворении иска отказано. Однако в описательной части решения суда было установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и причитающихся при увольнении выплат не погашена в сумме 19 687 рублей, что подтверждается платежной ведомостью № от 04.11.2016г. за расчетный период с 1.04.2016г. по 31.10.2016г., формы № Т-53 со сроком выдачи в период с 04.11.2016г. по 09.11.2016г., то есть указанная сумма заработной платы задепонирована.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт наличия начисленной ответчиком истцу, но не выплаченной заработной платы и причитающихся при увольнении выплат за период с апреля 2016г. по ноябрь 2016г. в размере 19 687 рублей, которые задепонированны и в установленные законом сроки и ФИО1 может получить указанную сумму в любое удобное для нее время,

25.05.2017г. Апелляционным Определением Тверского областного суда, решение Лихославльского районного суда от 06.02.2017г. отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к 000 «Золото Олимпа» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решено взыскать с 000 «Золото Олимпа» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 64738 рублей 11 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 4 597 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 70 335 рублей 31 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с 000 «Золото Олимпа» государственную пошлину в доход соответствующего местного бюджета в сумме 2580 рублей 06 копеек.

При этом в тексте Апелляционного Определения от 25.05.2017г. указано, что за период с 12 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года задолженность по заработной плате ФИО1 составляет 11282 рубля 25 копеек (322,35 рублей среднедневной заработок х 35 рабочих дней =11 282,25 рублей). Из материалов дела усматривается, что 04 ноября 2016 года в кассу 000 «Золото Олимпа» для оплаты истцу заработной платы за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года передана сумма в размере 19687 рублей, которая депонирована, в связи с неполучением. Учитывая, что указанная сумма подлежит выплате истцу в бесспорном порядке, она подлежит исключению из расчета задолженности, подлежащей взысканию. Таким образом, задолженность по заработной плате ФИО1 за период с 01 апреля 2016 года по 30 ноября 2016 года составляет 64738 рублей 11 копеек (72 000 рублей + 1 142,86 рублей + 11 282,25 рублей- 19687 рублей = 64738,11 рублей).

25.05.2017г. решение суда вступило в законную силу и оно имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска, поэтому установленные ранее обстоятельства, не подлежат повторному доказыванию.

03.07.2017г. на основании выданного Лихославльским районным судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство и начато его исполнение. 

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абз. 7 ч.2 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда. Согласно ч. 3, 4, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода

заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

07.02.2017г. ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате ей заработной платы путем перечисления на ее карту, указанное заявление получено ответчиком 09.02.2017г.

Однако, до настоящего времени ФИО1 ответчиком не выплачена начисленная и задепонированная сумма 19 687 рублей, которая

подлежит выплате в бесспорном порядке, поэтому указанную сумму заработной платы начисленной и невыплаченной надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец

был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты

судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Государственная пошлина, исчисленная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежащая взысканию с ответчика 000 «Золото Олимпа» составляет 788 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Золото Олимпа» о взыскании заработной платы в сумме 19 687 рублей удовлетворить, взыскав начисленную и невыплаченную заработную плату с ООО «Золото Олимпа» в пользу ФИО1

Взыскать с ООО «Золото Олимпа» государственную пошлину в сумме 788 рублей в доход бюджета МО Лихослалвьский район.

Решение обратить к немедленному исполнению 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий О.А. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2017г.

Председательствующий О.А. Карпова