Дело №1-192/2019 

№

<

>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 июля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

> судимой:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 31 минуты ДАТА до 08 часов 41 минуты ДАТА ФИО1, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная реквизиты банковской карты ФИО, используя сеть Интернет, осуществила операции по переводу денежных средств в общей сумме 

<

> с банковского счета 

<

>, открытого на имя ФИО, на свои банковский счет, с учетом взимаемой комиссии за осуществленные переводы в общей сумме 

<

>, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО, принадлежащие последней, денежные средства в общей сумме 

<

>.

Незаконно завладев денежными средствами ФИО, ФИО1 безвозмездно изъяла и обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО в своем письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья ее близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 24), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенном деянии, с указанием на месте происшествия (л.д.76-78, 79-83, 87-91), добровольную выдачу предметов, при помощи которых совершено хищение (л.д.25, 65-67), 

<

> 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору от ДАТА, однако рецидив в ее действиях отсутствует, поскольку приговором от ДАТА ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой ФИО1, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбытия наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимой.

Учитывая, что подсудимой назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ей назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с этим суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначенного ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - 

<

>

Приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДАТА исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Тетенко