№ 5–77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 14 мая 2018 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием ФИО1, 

потерпевшего Д.Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2018 г. в 19 час. 15 мин. по адресу: , ФИО1 управляя автомобилем », с государственным регистрационным знаком , в нарушение п. п. 1.5; 8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с второстепенной дороги на , не предоставил преимущества в движении двигающемуся по со стороны в сторону автомобилю », гос. регистрационный знак №, под управлением Д.Д.М., где допустил с ним столкновение, после чего автомобиль изменил траекторию движения и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «», гос. регистрационный знак №, под управлением И.В.И., в результате чего И.В.И. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки (отек мягких тканей в проекции грудины, болезненность при пальпации) причинен действием твердого тупого предмета, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с каким-либо движущемся транспортным средством (машина), повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; Д.Д.М. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от действия твердого предмета (ов) в момент столкновения легковых автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Д.Д.М.,М.о. пояснил, что в исследованных в судебном заседании материалах административного производства все зафиксировано верно, показания в своем объяснении подтверждает в полном объеме, каких либо материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшего судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.В.И. обнаружены телесные повреждения в виде в виде ушиба грудной клетки (отек мягких тканей в проекции грудины, болезненность при пальпации) причинен действием твердого тупого предмета, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с каким-либо движущемся транспортным средством (машина), повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью (л.д. 6-7);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.Д.М. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от действия твердого предмета (ов) в момент столкновения легковых автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 10-11);

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Д.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут около в водитель ФИО1, управляя автомобилем гос. номер №, выезжая с второстепенной дороги на , не предоставил преимущества в движении двигающемуся по со стороны в сторону автомобилю », гос. регистрационный знак №, под управлением Д.Д.М., где допустил с ним столкновение, после чего автомобиль » выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем », гос. регистрационный знак №, под управлением И.В.И., в результате чего И.В.И. и Д.Д.М. причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью ( л.д. 13);

- рапортом начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ф.И.В., в котором изложены обстоятельства ДТП с указанием сведений о транспортных средствах, водителях и пострадавших (л.д. 17-19);

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ф.М.В., в котором изложены обстоятельства и последствия ДТП (л.д. 20);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут около в водитель ФИО1, управляя автомобилем », гос. номер №, выезжая с второстепенной дороги на , не предоставил преимущества в движении двигающемуся по со стороны в сторону автомобилю », гос. регистрационный знак № под управлением Д.Д.М., где допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем « гос. регистрационный знак №, под управлением И.В.И., в результате чего И.В.И. и Д.Д.М. причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью ( л.д. 21);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.В.И. (л.д. 25);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Д.М. (л.д. 27);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевших И.В.И., Д.Д.М. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.2018 (л.д. 42, 43, 44);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором указаны транспортные средства, направление их движения, расположение на месте происшествия, со схемой места совершения административного правонарушения от 30.01.2018, содержание которой ФИО1 не оспаривал (л.д. 49-56).

Каких-либо процессуальных нарушений при документировании правонарушения судьей не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, а, следовательно, не применять более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (УМВД по ).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .

р/сч. 40№

БИК: №

№

№

УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Стрежевской городской суд , 4 мкр., ).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, правонарушителю ФИО1, потерпевшим И.В.И. и Д.Д.М.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов