2-2861/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 920 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> р-н, садоводческое товарищество «Содружество» (сдт), южнее 

<

адрес>, №, ссылаясь на то, что её отцу ФИО1 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как в обоснование заявленных требований истица пояснила, что после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в установленном порядке к нотариусу, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически она приняла наследство, но не может оформить свои наследственные права, т.к. в настоящее время ею пропущен срок для вступления в права наследования в установленном порядке.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, действующий по доверенности ФИО3 возражений по существу спора не имеет. 

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица председатель СНТ «Содружество» ФИО4 с иском согласен, возражений не имеет.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду материалов дела следует, что отцу истицы ФИО1 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти отца истица обратилась в установленном порядке к нотариусу, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Данный факт подтверждается копией наследственного дела №, полученной по запросу от нотариуса ФИО5 22.09.2017г. №.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии см ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества…., произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено и это подтверждается материалами дела, что истица после смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу, что было подтверждено свидетелем ФИО8

Каких-либо иных наследников на спорный земельный участок не имеется, истица является единственным наследником, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 никто не обращался – л.д. 15.

При указанных выше обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений по существу иска у ответчика и 3-его лица, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №а, площадью 920 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу 

<

адрес>, садоводческое товарищество (сдт) «Содружество» (СНТ), южнее 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.