Дело № 2-237/2020

66 RS 0061-01-2020-000142-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года)

22 июня 2020 года г. Заречный 

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г. 

при секретаре Пелихатой М.А., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») к ФИО1 Е.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесенных затрат ( убытков), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесенных затрат (убытков).

В обоснование иска указано, что ОАО «МРСК Урала», является сетевой компанией и осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «Об электроэнергетике».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» (истец) и ФИО1 (ответчик), был заключен типовой договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (Договор): договор № на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (ЭПУ) в отношении № расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №

находящегося по адресу: 

<

адрес>, с максимальной мощностью 480 кВт, по уровню напряжения 10 кВ. Неотъемлемой частью договора являются технические условия №-№.

Предметом вышеуказанного Договора является создание точки для присоединения к электрическим сетям истца энергопринимающих устройств (ЭПУ), принадлежащих ответчику, расположенных в границах вышеуказанных земельных участков.

В соответствии с п.8 Договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий, указанных в технических условиях (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью каждого из поименованных Договоров.

Согласно пункта 11 ТУ, Ответчику необходимо было выполнить следующие мероприятия: Строительство ЛЭП-10 кВ в границах своего земельного участка от точки присоединения до ТП- 10/0,4 кВ, включая установку в точке присоединения коммутационного аппарата с функцией защитного отключения, строительство ТП- 10/0,4 кВ с трансфоматором мощностью не более 630 кВА, выполнение расчета установок РЗА ВЛ-10 кВ Лесной в полном объеме с учетом подключаемой нагрузки, монтаж электроустановок и электропроводки выполнить в соответствии с проектом, ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами. Указанные мероприятия необходимо было выполнить с учетом требований к учету электрической энергии, к качеству потребления электроэнергии и проектированию, предусмотренных п. 1 Технических условий.

На ответчика возложена обязанность после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, уведомить о выполнении технических условий ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», выдавшее технические условия. Представить к осмотру электроустановку в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации.

Стоимость оплаты услуг за технологическое присоединение (размер платы) установлен Постановлением Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК составил 344 700,92 руб., в т.ч. НДС (18 %) - 52 581 рубль 50 копеек (и. 10 Договоров).

Ответчик, обязан был произвести оплату авансовых платежей в следующем порядке:

10% платы в размере 34 470,09 руб., за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ),

30 % платы в размере 103 410,28 руб., за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ),

20 % платы в размере 68 940,18 руб., за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ),

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату по вышеуказанному Договору в полном объеме по установленному графику, чем существенно нарушил условия Договора.

При этом, в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии, которые остались без внимания и удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований, просит:

- расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении

технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму понесенных затрат (убытков) в размере 393 486 руб. 69 коп., возместить судебные расходы.

Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346,53 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ранее, в судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, ранее, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что денежная сумма, заявленная истцом, завышена.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, был заключен типовой договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, договор № на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (ЭПУ) в отношении №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с максимальной мощностью 480 кВт, по уровню напряжения 10 кВ.

Предметом вышеуказанного Договора является создание точки для присоединения к электрическим сетям истца энергопринимающих устройств (ЭПУ), принадлежащих ответчику, расположенных в границах вышеуказанных земельных участков.

Приложением к договору являлись технические условия №), в которых перечислены мероприятия, осуществляемые сторонами.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, следовательно, мероприятия должны быть осуществлены сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К исполнению своих обязательств, предусмотренных Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договоров, до настоящего времени, ответчик так и не приступал.

Согласно п. 4 договора технические условия № являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 8 договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять требования технических условий.

В п. 10 Технических условий указаны мероприятия, которые необходимо было выполнить ответчику.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № и п. 16, 17 Правил N №

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 11 Технических условий, ответчику необходимо было выполнить следующие мероприятия: Строительство ЛЭП-10 кВ в границах своего земельного участка от точки присоединения до ТП-10/0,4 кВ, включая установку в точке присоединения коммутационного аппарата с функцией защитного отключения, строительство ТП- 10/0,4 кВ с трансфоматором мощностью не более 630 кВА, выполнение расчета установок РЗА ВЛ-10 кВ Лесной в полном объеме с учетом подключаемой нагрузки, монтаж электроустановок и электропроводки выполнить в соответствии с проектом, ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами. Указанные мероприятия необходимо было выполнить с учетом требований к учету электрической энергии, к качеству потребления электроэнергии и проектированию, предусмотренных п. 1 Технических условий.

На ответчика возложена обязанность после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, уведомить о выполнении технических условий ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», выдавшее технические условия. Представить к осмотру электроустановку в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N № по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Стоимость оплаты услуг за технологическое присоединение (размер платы) установлен Постановлением Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК составил 344 700,92 руб., в т.ч. НДС (18 %) - 52 581 рубль 50 копеек (п.10 Договоров). Ответчик, обязан был произвести оплату авансовых платежей в следующем порядке:

10% платы в размере 34 470,09 руб., за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ),

30 % платы в размере 103 410,28 руб., за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ),

20 % платы в размере 68 940,18 руб., за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ),

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату по вышеуказанному Договору в полном объеме по установленному графику, чем существенно нарушил условия Договора.

При этом, в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии, которые остались без внимания и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного

оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по выполнению технических условий не исполнил, предусмотренные техническими условиями мероприятия не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок действия технических условий № истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требований (претензия) о расторжении Договоров и возмещении фактически понесенных расходов. Одновременно с указанными требованиями ответчику были направлены соглашения о расторжении Договоров содержащее условие о возмещении фактически понесенных затрат по каждому договору. Соглашение о расторжении Договора Ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания соглашения Истцу не направил, затраты (убытки) фактически понесенные истцом не возместил.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не исполнены, срок их выполнения не продлен, следовательно, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение длительного времени. В связи с этим суд признает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного истец имеет право на возмещение затрат, которые им фактически были понесены до прекращения договора.

Как установлено судом, для исполнения своих обязательств по осуществлению технологического присоединения по договору истцу необходимо было осуществить строительство новых энергообъектов, в частности: строительство ответвления от В Л 10 кВ ПС Гагрский-Лесной проводом СИП сечением не менее 50 кв.мм (1 цепное исполнение) до границы земельного участка, протяженностью 0,21 км.

При этом, для исполнения вышеуказанных мероприятий и создания точки присоединения Сетевой организацией был создан строительный титул «Отпайка от ВЛ-10 кВ «Лесной» на ТП- 6161. ТП-6161. ВЛ-0,4 кВ (Электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее п. Г агарский).

Для реализации вышеназванных мероприятий между ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЭТП»

2016 был заключен договор подряда № на выполнение работ но разработке проектно-сметной документации по объекту: «Отпайка от ВЛ-10 кВ «Лесной» ПС 110/10 кВ «Гагарская» для заявителя ФИО1 (Электроснабжение ТП 10-/0,4 кВ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, к/№).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены ОАО «МРСК Урала» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Урал Кадастр Проект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оформление землеустроительной документации по объекту: «Отпайка от ВЛ-10 кВ «Лесной» ПС 110/10 кВ «Гагарская» для заявителя ФИО1

(Электроснабжение ТП 10-/0.4 кВ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, к/№).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены ОАО «МРСК Урала» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и подрядной организацией ООО СК «Дионис» был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Отпайка от ВЛ-10 кВ Лесной» ПС 110/10 кВ «Гагарская» для заявителя

ФИО1 (Электроснабжение ТП 10-/0,4 кВ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, к/№).

Указанные работы со стороны ООО СК «Дионис» надлежащим образом выполнены, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ за июнь 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ за июнь 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ за июнь ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплачены ОАО «МРСК Урала» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом также были понесены накладные расходы, выражающиеся в дополнительных к основным расходам затратах на управление, организацию и обслуживание производства в размере 25 414,67 руб., что подтверждается данными из бух. учета Общества, содержащимися в бухгалтерской справке.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Действующим законодательством не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

В соответствии си. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Затраты, понесенные ОАО «МРСК Урала» составляют 428 140 руб. 16 копеек, ответчиком оплачено 34 653 руб. 47 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 393 486 рублей 69 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13 134 руб. 87 копеек. (5200+ 1%(393 486, 69 - 200 000) =7134, 86 руб., 6000 рублей по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении

технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») 393 486 рублей 69 копеек, в счет возмещения убытков, 13 134 руб. 87 копеек, в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.Г. Мельникова