К делу №2-3433/2025 

УИД: 54RS0007-01-2025-003462-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользованием чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты по займу за период с 18.09.2024г. по 21.04.2025г. в размере 47 167,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025г. по 21.04.2025г. в размере 1 610,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025г. и по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 720 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации ответчика. Уважительность причин неявки суду не сообщила. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании 18.09.2024г. ФИО1 перевел со своего расчетного счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет ФИО2, что подтверждается копией квитанции о переводе по СПБ, номер операции С№.

01.10.2024г. ФИО1 перевел со своего расчетного счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет ФИО2, что подтверждается копией квитанции о переводе по СПБ, номер операции С№.

Таким образом, между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 фактически были заключены договора займа от 18.09.2024г. и от 01.10.2024г., по условиям которых ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила и не оспаривала факт их получения в качестве займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из пояснений истца следует, что условия передачи денежных средств в качестве займа не содержали положения о безвозмездности, но также не был оговорен процент за пользование заемными денежными средствами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что право кредитора требовать взыскание процентом за пользование заемными денежными средствами является безусловным.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 400 000 рублей за период с 18.09.2024г. по 21.04.2025г. (дата подачи иска в суд) с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, составляет 47 167,13 рублей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, сторонами не определен момент возврата займа.

10.03.2025г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заменых денежных средств, которое получено ФИО2 13.03.2025г., что подтверждается квитанциями СДЭК доставки.

Таким образом, срок возврата заемных денежных средств и процентов должен не позднее 14.04.2025г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров займа, чем нарушила требования закона. Доказательств возврата денежных средств, ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 18.09.2024г. по 21.04.2025г. в размере 47 167,13 рублей, являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа установлен судом, истцом правомерно предъявлены требования о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца за период с 14.04.2025г. по 21.04.2025г. подлежат взысканию проценты в размере 1 610,96 рублей.

Поскольку истцом не предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 22.04.2025г. по дату вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Таким образом, за период с 22.04.2025г. по 27.11.2025г. за 220 дней сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45 063 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.09.2024г. по 21.04.2025г. в размере 47 167,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025г. по 21.04.2025г. в размере 1 610,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025г. по 27.11.2025г. в размере 45 063 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 720 рублей,.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2025 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________ 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2025 г. 

Подлинник решения находится в материалах дела№2-3433/2025 УИД54RS0007-01-2025-003462-67Анапского городского суда Краснодарского края