Дело № 1-548/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 18 июня 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ю.В. Черных, 

при секретаре - О.А. Максимюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-548/19 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

14 февраля 2011 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, за совершение преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

21 мая 2012 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 февраля 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожденного из ФКУ ИК 4 Тверской области 09 марта 2017 года по отбытии срока назначенного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 11 часов 00 минут 24 апреля 2019 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,51 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое, он, ФИО2, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 00 минут 24 апреля 2019 года у дома № 101 по Витебскому проспекту в г. Санкт- Петербурге и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного 24 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в помещении кабинета № 4, 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО2 не усматривается. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет судимость за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете по месту жительства и регистрации не состоит, осуществлял трудовую деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его состоянии здоровья, наличие заболеваний, а также, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления, который образует судимость по приговору 21 мая 2012 года. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания ФИО2 исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО2 не должно быть чрезмерно продолжительным, а равно с учетом указанных обстоятельств, а также наличия иждивенцев у подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований доля изменения категории совершенного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанного преступления, так и преступления, за которое ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, образующую рецидив преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию, назначаемому ФИО2, применено быть не может.

Вещественные доказательства – наркотические средства, принимая во внимание, что постановлением от 14 мая 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008001069 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 05 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с 24 апреля 2019 года - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 539 от 13 мая 2019 года – хранить до разрешения уголовного дела 11901400008001069.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, переданный ФИО9 на ответственное хранение, возвратить законному владельцу, сняв ограничения. 

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва