Дело № 1-95/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 11 сентября 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Рогаткина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юдина В,С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца 

<

--------->, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

--------->, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

--------->, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, государственных наград не имеющего, ранее судимого:

– 30.03.2010 г. 

<

---------> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

---------> от 13.07.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

– 26.05.2010 г. 

<

---------> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

---------> от 13.07.2011 г.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 30.03.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно; 

– 13.10.2010 г. 

<

---------> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

---------> от 13.07.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 30.03.2010 г. и от 26.05.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 09.12.2011 г. по постановлению 

<

---------> от 30.11.2011 г. условно - досрочно на 1 год 04 месяца 17 дней;

– 20.06.2012 г. 

<

---------> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.10.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 29.12.2017 г. по постановлению 

<

---------> от 18.12.2017 г. условно - досрочно на 2 месяца 23 дня,

осужденного:

– 18.12.2018 г. 

<

---------> по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 28.01.2019 г. 

<

---------> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.12.2018 г., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 10 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при помощи камня разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «

<

--------->», расположенный на расстоянии 34 метров в северо-восточном направлении от д. № по ул. 

<

--------->, откуда тайно похитил принадлежащие Т. денежные средства в сумме 64 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (том № л.д. №), не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (том № л.д. №); отделом полиции по месту жительства характеризуется посредственно (том № л.д. №); по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется, в целом, положительно (том № л.д. №); 

<

данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (том № л.д. №); не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (том № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Кроме этого, в материалах дела имеется протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля (том № л.д. №), из которого следует, что подсудимый сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, что свидетельствует о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Неоформление же заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее по приговорам 

<

---------> от 13.10.2010 г. и от 20.06.2012 г. он осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, состояние здоровья его близких, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства и положительную по месту отбытия предыдущего наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, совместно с которой последний не проживает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение подсудимому наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

---------> от 28.01.2019 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания по данному приговору с наказанием,назначенным по приговору 

<

---------> от 28.01.2019 года, с зачетом в срок окончательного наказания срок отбытого по предыдущему приговору.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. Следовательно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия Т. заявлен гражданский иск на сумму 64 000 рублей (том № л.д. №). Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком (том № л.д№), гражданский иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах гражданский иск Т. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

---------> от 28 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 сентября 2019 года. Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору 

<

---------> от 28 января 2019 года, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно. 

Гражданский иск Т. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу Т. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский