Дело № (2-14273/2024;)

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной собственноручно и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи, с чем истец обратился в суд с уточненным иском и просит взыскать денежные средства в размере 1 135 000 руб., проценты за пользование займом, оформленным распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 226,23 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 135 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 045 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 135 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, на основании средних ставок, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 143 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, предоставил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что не согласен с доводами, изложенными в отзыве. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует явное и недвусмысленное волеизъявление ответчика на получение денежных средств в размере 1 500 000 руб. Существование между истцом и ответчиком отношений по поставке мебели никак не связано с выданным займом по расписке, доказательств иного ответчиком не предоставлено. Как следует из отзыва, ответчик не отрицает, что собственноручно составила и подписала расписку, а так же получила по ней 1 500 000 руб. от истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает в удовлетворении искового заявления и поясняет, что в действительности между сторонами возникли отношения по поставке мебели и материалов, а также выполнению комплекса монтажных работ в квартире истца. Денежные средства по распискам передавались в качестве аванса для оплаты мебели (гардероб) и монтажных работ, отчеты о расходовании денежных средств и о ходе работ регулярно представлялись истцу. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обязательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной собственноручно и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уточненного иска до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в счет погашения задолженности стороны заключили соглашение, в соответствии с которым: ответчик обязуется совершить в пользу истца уступку прав и обязанностей покупателя по Договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ответчиком. В случае перехода прав и обязанностей покупателя по договору от ответчика в пользу истца, истец обязуется частично отказаться от требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего дела в Красногорском городском суде 

<

адрес> на сумму 365 000 руб.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что между сторонами возникли отношения по поставке мебели и материалов, а также выполнению комплекса монтажных работ в квартире истца. Денежные средства по распискам передавались в качестве аванса для оплаты мебели (гардероб) и монтажных работ, отчеты о расходовании денежных средств и о ходе работ регулярно представлялись истцу. Инициатором подрядных отношений был истец. Денежные средства по расписке на сумму I 500 000 рублей были переданы через помощника истца - Никлауса ФИО4. Денежные средства были переданы для того, чтобы не останавливать работы по монтажу мебели в квартире (данные работы не были завершены в срок иным подрядчиком - ФИО2). Денежные средства были потрачены в пользу истца на заказ гардеробной у сторонней компании, оплату на производство и монтаж готовой мебели. О ходе работ, о распоряжении полученными по распискам денежными средствами регулярно сообщалось как истцу, так и ее помощнику в мессенджере WhatsApp. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к отзыву перепиской сторон, а также перепиской с помощником истца и перепиской с лицами, выполнявшими работы на объекте.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду какие-либо допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие факт безденежности договора займа. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком собственноручно и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств неполучения денежных средств в указанном размере при наличии иных правоотношений, тогда как в обоснование передачи денег в материалы дела представлена подлинная расписка. При этом суд учитывает, что содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Суд также принимает во внимание тот факт, что ответчик возвратил истцу часть денежных средств, что подтверждает заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 135 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 226,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данная мера является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07. 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользование займом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, суд находит арифметически верным и обоснованным. 

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 135 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку данное требование не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены, то в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Также, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 045,90 руб. 

Оценивая представленный истцом суду расчет задолженности, суд, считает его обоснованным и математически верным, в связи, с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 1 135 000 руб., рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка, поскольку данное требование не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 143 руб.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 135 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 226.23 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму займа в размере 1 135 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 045,90 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 135 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко