П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ст. оперуполномоченный ФИО6 находясь совместно со ст. оперуполномоченным ФИО7 на 

<

адрес> в связи необходимостью опроса ФИО1 и ФИО8 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, предъявил им служебное удостоверение и, представившись сотрудником полиции, потребовал от последних оставаться на месте, на что ФИО9 совместно с ФИО1 ответил отказом, пытался нанести удары сотрудникам, отталкивал их, хватался за одежду, пытался вырваться и скрыться.

Однако в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он совместно с ФИО10 находился 

<

адрес> где его задержали сотрудники полиции. При этом никто из них служебные удостоверения не предъявлял, сотрудниками полиции не представлялся и никаких требования о необходимости оставаться на месте для дальнейшего их опроса, не высказывал. Он сотрудникам ни сопротивлялся, ударов нанести им не пытался, не отталкивал и не хватал их одежду. Также он не пытался вырываться и скрыться от сотрудников полиции.

Однако вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> последний в связи необходимостью опроса ФИО1 и ФИО15 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, предъявил им свое служебное удостоверение и, представившись сотрудником полиции, потребовал от последних оставаться на месте, на что ФИО16 совместно с ФИО1 ответил отказом, пытался нанести удары сотрудникам, отталкивал их, хватался за одежду, пытался вырваться и скрыться.

Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, достоверно зная, что предъявивший служебное удостоверение и представившийся оперуполномоченным ФИО17 является сотрудником полиции, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей связанных с необходимостью его опроса по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, при этом осознавал, что воспрепятствует исполнению сотрудником полиции ФИО18 своих служебных обязанностей, и желал этого. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из представленных материалов, суд считает исчислять срок наказания с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 18 часов 30 минут 10.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 10 мая 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>