судья Сапсай И.Ю. № 22-787/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 09 апреля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён 14 января 2022 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 июля 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 7 дней заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 7 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислён со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно. 

Начальник ИУ ФИЦ №2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 февраля 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 28 февраля 2024 года. Взят под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 января 2022 года, постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что по прибытии в исправительный центр был трудоустроен на работу в ООО «Оренбургский пропант», где со стороны начальника нареканий в его адрес не имелось. Указывает, что к трудовым обязанностям относится добросовестно, выполнял все требования сотрудников. С 26.01.2024 имеет два нарушения, которые, по мнению автора жалобы, получены незаконно. Находясь в исправительном центре, получил одно поощрение. Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся.

Просит постановление суда изменить, вынести правильное решение по делу. При положительном решении суда обязуется продолжить работать встать на путь исправления и не допускать нарушений. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Душина Е.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде принудительных работ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что 16 августа 2023 года осужденному вручено предписание о направлении в исправительный центр – ИУ ФИЦ № 3 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, куда он был обязан прибыть не позднее 16 августа 2023 года, а также разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок. 

ФИО1 прибыл в исправительный центр 17 августа 2023 года. В письменном объяснении сообщил, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем своевременно не прибыл в исправительный центр. Согласно данным объяснениям ФИО1 признаёт, что допустил нарушение, не прибыл к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный предписанием срок, в содеянном раскаивается. В этот же день под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания.

5 сентября 2023 года осужденный ФИО1 допустил нарушение: после команды «подъем» не выполнил утреннюю физическую зарядку, тем самым нарушил правила внутреннего распорядка исправительных центров УИС, в связи с чем за указанное нарушение постановлением начальника ИУ ФИЦ № 2 на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 12 сентября 2023 года было отказано в удовлетворении представления начальника ИУ ФИЦ № 2 о замене наказания ФИО1 на лишение свободы.

С 26 декабря 2023 года осужденный трудоустроен грузчиком 2 разряда в ООО «Оренбургский пропант». 

Не сделав должных выводов, 24 января 2024 года ФИО1 не прибыл на территорию ИУ ФИЦ № 2 по окончании разрешенного времени выхода до 16.00 часов, на телефонные звонки сотрудников ИУ ФИЦ не отвечал, на территории исправительного центра отсутствовал. В ходе розыскных мероприятий обнаружить осуждённого не представилось возможным. 

Постановлением начальника ИУ ФИЦ № 2 от 25 января 2024 года ФИО1 объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий осужденный ФИО1 26 января 2024 года был задержан по адресу: 

<

...> и доставлен в дежурную часть ИУ ФИЦ № 2, в этот же день водворён в помещение для нарушителей до решения суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В своём объяснении пояснил, что не вернулся в ИУ ФИЦ в связи с употреблением спиртного. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ИУ ФИЦ №2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

При рассмотрении вышеуказанного представления, проверив представленные материалы, выслушав пояснения осужденного, и установив, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления начальника ИУ ФИЦ №2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении данного представления.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника ИУ ФИЦ №2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Также судом правильно определен вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 февраля 2024 года о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: