Дело № 12-42/21 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.36.1 КоАП РФ, суд 

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО4 ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.01.2021 года в 14 часов 45 минут ФИО2 по адресу: ................ управлял транспортным средством, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ - использование водителем во время движения телефона не оборудованного устройством позволяющим вести переговоры без использования рук.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 его обжалует. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, при движении не говорил по телефону, телефон использовал только после остановки транспортного средства. Указал, что инспектор не мог видеть его, так как автомобиль ДПС следовал за ним. 

Свидетель ФИО1 показал, что 31.01.20221 года им был остановлен водитель ФИО2, управлявший автомобилем, при этом в движении ФИО2 разговаривал по телефону, что и стало причиной его остановки. Утверждает, что видел как ФИО2 в движении говорил по телефону. ФИО2 ранее не знал.

Суд, исследовав доводы жалобы ФИО2, исследовав материалы административного производства, заслушав свидетеля, полагает, что жалоба на постановление от 31.01.2021 года удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня Московской области ФИО1 правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 12.36.1 КоАП РФ, поскольку он совершил использование водителем во время движения телефоном не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и правильно применил административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: постановлением от 31.01.2021 года, протоколом об административном правонарушении от 31.01.2021, показаниями свидетеля.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы, так как они опровергаются приведенными доказательствами.

Административный протокол составлен в соответствии с требованиями Ко АП РФ, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.

Доводы жалобы ФИО2 в части того, что инспектор не мог видеть ФИО2 опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, доверять показаниям которого у суда нет оснований. Причин оговора свидетелем лица привлекаемого к административной ответственности не установлено.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, инспектор ГИБДД ОМВД, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня ФИО4 по делу об административном правонарушении от 31.01.2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева