П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа «6» июня 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А.,

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Щурий С.А., предоставившего удостоверение 000 и ордер 000 от 6 июня 2018 года;

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 11 часов 00 минут подсудимый ФИО1 находился по месту жительства по адресу: (...), г-к Анапа, (...), когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления. Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, он со своего сотового телефона марки «000», путем смс-сообщений, связался с ранее неизвестным лицом с логином «Levy[KDK]», контакты которого узнал посредством сети «Интернет» на сайте «000», личность которого в рамках дознания не установлена, абонентский номер которого у него не сохранился, в ходе переписки с которым договорился о приобретении у него наркотического средства, именуемого среди наркозависящих лиц «Спайс», точная химическая формула которого ему не известна, массой не менее 0,21 г. за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. Затем ФИО1 пешком направился в магазин «000», расположенный на рынке «000» (...), где при помощи установленного в зале терминала оплаты услуг через «000 положил на номер абонента, с которым договорился о приобретении наркотического средства 1500 рублей в качестве расчета за приобретаемое наркотическое средство. 00.00.0000 после получения на личный сотовый телефон смс-уведомления, подтверждающего факт получения денежного вознаграждения и информации о месте закладки наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на перекрестке (...) и (...) в (...) г-к Анапа, где на земле под столбом обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, прозрачный полиэтиленовый пакетик прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакетике прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания, является наркотическим средством, он взял его себе, спрятал в задний правый карман одетых на нем джинсовых брюк, оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта.

00.00.0000 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в служебном помещении УПП 000 Отдела МВД РФ по (...) по адресу: г-к Анапа, (...), в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, доставленного для проведения проверки за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в заднем правом кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, в прозрачном полиэтиленовом пакетике прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания, порошкообразное вещество белого цвета, было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,21 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Щурий С.А. пояснили суду, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает (ч.1 ст.68 УК РФ) характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое осуждается, а ранее, он был осужден 00.00.0000 Анапским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, и поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

В деле имеется протокол явки с повинной от 00.00.0000, из которого следует, что подсудимый ФИО1 сообщил о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. Однако подсудимым ФИО1 добровольно не было выдано, изъятое у него сотрудниками полиции в присутствие понятых, наркотическое средство, в связи с чем, он не может быть освобожден от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 00.00.0000. 

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: