УИД №

Дело № 2-281/2021

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2021 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике судьи Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (Н.) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (Н.) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ***.2013 года между 

<

данные изъяты> и Н. Т.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ***.2015 года из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ***.2015 года возвратить полученный кредит и выплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Однако, как констатирует истец, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил: в период с ***.2014 года по ***.2020 года должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в установленный договором срок кредит заемщиком не возвращен. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ***.2020 года составила: 

<

данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***.2014 г.; 

<

данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на ***.2014 года; 

<

данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанная за период с ***.2014 года по ***.2020 года; 

<

данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день, рассчитанная за период с ***.2014 года по ***.2020 года. Истец, полагая сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. Истец указал, что ***.2014 года между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № Между 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего М С.В. и ИП И. К.А. заключен договор уступки прав требования от ***.2019 года. В свою очередь, между ИП И. К.А. и ИП ФИО1 ***.2021 года заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Н. Т.В. по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты>», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Н. Т.В. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ***.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию на ***.2014 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанную за период с ***.2014 года по ***.2020 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму неустойки за невозвращенный основной долг за период с ***.2014 года по ***2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ***.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ***.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (Н.) Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, возражения против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты>», будучи надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. 

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела, ***.2013 года ФИО2 (Н.) Т.В. обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением-офертой о заключении посредством акцепта настоящего заявления-оферты договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита – с ***2013 года по ***2015 года, дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей, дата последнего платежа – ***.2015 года, сумма последнего платежа – 

<

данные изъяты> рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, плата за кредит – 

<

данные изъяты> % в год. Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц 

<

данные изъяты>», Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в 

<

данные изъяты>» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт 

<

данные изъяты>» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между заемщиком и банком. В соответствии с условиями договора, ответчик взяла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16). 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в 

<

данные изъяты>» (ЗАО) Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в срок, указанный в заявлении-оферте Заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте (п. 

<

данные изъяты> Условий). Акцепт заявления-оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления Заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п. 

<

данные изъяты> Условий). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (п. 

<

данные изъяты> Условий). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 

<

данные изъяты> Условий) (л.д. 17-21).

Как усматривается из выписки по счету Н. Т.В., Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме, тем самым акцептовав заявление-оферту заемщика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ закреплено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (заявление-оферта, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, суд находит, что между АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Поскольку в силу закона стороны свободны в заключении договора, в случае несогласия с условиями кредитования, сторона была вправе не заключать договор на предложенных условиях. На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о порядке предоставления кредита, условия договора содержали всю необходимую информацию о предмете и сроке договора, сумме кредита, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита, а также о предложенных банком услугах. Своей подписью в заявлении-оферте ответчик удостоверила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, добровольно приняв на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушая, тем самым, условия кредитного договора, что повлекло образование задолженности по состоянию на ***.2020 года, состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ***.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанной по состоянию на ***.2014 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанной за период с ***.2014 года по ***.2020 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей; суммы неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день, рассчитанной за период с ***.2014 года по ***.2020 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом изложенного, суд находит установленным наличие у ответчика ФИО2 (Н.) Т.В. на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением задолженности по кредитному договору от ***.2013 года № №.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что ФИО2 (Н.) Т.В. нарушены обязательства в части возврата кредитных средств, суд считает, что со стороны ответчика существенно нарушены условия договора, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований истца о 

взыскании с ФИО2 Н.) Т.В. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При этом суд принимает во внимание, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются определенной условиями договора платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и снижению не подлежат. 

При решении вопроса об объеме удовлетворяемых исковых требований суд принимает во внимание следующее.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ***.2014 года № №, заключенному 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>», предметом договора явились права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 

<

данные изъяты> договора). В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (л.д. 22-26).

В соответствии с выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования № № от ***.2014 года объем уступаемых прав требования в отношении должника Н. Т.В. по кредитному договору от ***.2013 года № № составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные проценты (л.д. 27). 

Из договора уступки права требования (цессии) от ***.2019 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ИП И. К.А. следует, что предметом договора являются принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе по договору уступки права требования (цессии) №, которые переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 29-30).

В дальнейшем, на основании договора уступки прав требований (цессии) от ***.2021 года № №, ИП И. К.А. передал, а ИП ФИО1 принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования к Н. Т.В. по кредитному договору от ***.2013 года № №, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования перешли к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 33-38). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При этом первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ИП ФИО1 вправе требовать от должника ФИО2 (Н.) Т.В. исполнение обязательства по данному кредитному договору.

Ответчиком не представлено возражений по представленному истцом расчету задолженности либо доказательств погашения задолженности в большем размере. 

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, подтвержденный имеющейся в материалах дела выпиской по счету, суд находит его обоснованным и соглашается с представленным расчетом. 

Поскольку ответчик ФИО2 (Н.) Т.В. принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование ими выполняла ненадлежащим образом, суд считает, что требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным истцом.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, сторона вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за пользование заемными денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Условиями договора № 12-017514 от 11.12.2013 года предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом признан доказанным факт уклонения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства. 

Как следует из представленного суду расчета, истец при обращении в суд добровольно снизил размер подлежащей взысканию неустойки, исчисленной им по 31.12.2020 года, до 20 000 рублей. 

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Указанный истцом размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом периода невыполнения обязательств и размера задолженности.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и самостоятельного снижения истцом размера подлежащей взысканию с ФИО2 (Н.) Т.В. неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки за период с ***.2014 года по ***.2021 года (дата вынесения решения суда) в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в размере договорной неустойки с ***.2021 года до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд, то, с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований и их размера, с ответчика в доход муниципального образования «... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (Н.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н.Т.В., *** года рождения, уроженки г. ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ***2013 года, состоящую из: 

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ***.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

- суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых по состоянию на ***.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ***.2014 года по ***2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

- суммы неустойки за невозвращенный основной долг за период с ***.2014 года по ***.2021 года в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с ***.2021 года по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с ***.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (Н.Т.В., *** года рождения, уроженки г. ..., в доход муниципального образования «... государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено *** 2021 года.

Судья Т.Г. Минчугина