Дело №12-5 /2018 

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата" по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Уйский районный суд, ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, просит изменить ему меру наказания, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, является одним работающим кормильцем в семье, когда как данное наказание может лишить его работы. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил назначить ему штраф. 

Потерпевший К.в В.П., УУП ОМВД ФИО2, представитель ОМВД России по Уйскому району в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и обсудив доводы заявителя, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения данной жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что "Дата" около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта нанес не менее пяти ударов рукой по лицу К.в В.П., отчего последний испытал физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела и исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1, М.на Н.Д., Г.а К.С., И.ой А.А., К.в В.П., подтверждающих факт нанесения ФИО1 К.в В.П. не менее пяти ударов рукой по лицу; медицинской справкой от "Дата" и заключением судебно-медицинского эксперта № от "Дата"; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.в В.П. от "Дата". 

Все доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия в отношении потерпевшего К.в В.П., выразившиеся в нанесении последнему не менее пяти ударов рукой по лицу, отчего К.в В.П. испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, не оспаривал свою виновность в совершении административного правонарушения и в суде апелляционной инстанции. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности и характера правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, наличия смягчающих вину обстоятельств(признание вины), а также отягчающих обстоятельств(совершение однородного правонарушения повторно в течение года после отбытия наказания в виде штрафа, который оплачен "Дата") и является соразмерным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Ссылки ФИО1 в жалобе на слишком суровое наказание, в результате которого он может лишиться работы и как следствие источника существования не могут быть приняты судом, поскольку ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако, выводов для себя не сделал. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата", вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Председательствующий: _________________ Неежлева Л.С.