дело № 1-467/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «27» сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Киселева А.В., 

при секретаре Махметовой ЖЕ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося несудимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 03 июня 2019 года, в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 57 минут, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 57 минут 03.06.2019 года, находясь в магазине «Абрикос» по улице в городе Томске, увидев на банкомате «Сбербанка России», расположенном в холле указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме 44768 рублей 54 копейки, оснащенной функцией оплаты без введения пин- кода, счет , открыт в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0111, расположенном по улице в городе Томске, забрал ее и решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, ФИО5 направился в магазин «Кристина», расположенный по улице в городе Томске, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период с 09 часов 51 минуты до 09 часов 54 минут, осуществил покупку товара, произведя его оплату денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 1616 рублей, тайно похитив их, после чего ФИО5, в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 57 минут пытался осуществить покупку товара на сумму 1134 рубля, пытаясь произвести его оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1, после чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 44768 рублей 54 копейки;

- дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 44768 рублей 54 копейки, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как счет карты был заблокирован.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал свою вину в совершении данного преступления, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 09.45 часов 03.06.2019 года он зашел в магазин «Абрикос», который расположен по улице в городе Томске для того, чтобы в банкомате ПАО «Сбербанк России» снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты. После того, как он зашел в магазин «Абрикос», он повернул налево к банкомату ПАО «Сбербанк России». Он снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства и обратил внимание на чужую банковскую карту желтого цвета, которая лежала на поверхности банкомата. На лицевой поверхности банковской карты были написаны фамилия и имя владельца. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, так как в верхнем правом углу карты был значок «WI-FI». Он понял, что данной банковской картой можно рассчитаться, не вводя пин-код, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей. С обнаруженной на банкомате банковской карты он решил приобрести продукты для личного употребления. Он не знал какое количество денег находится в банковской карте, но намеревался потратить все денежные средства с карты. Он направился в магазин «Кристина», расположенный по улице в городе Томске. Он осознавал, что карта принадлежит другому человеку и он совершает противоправное деяние. Когда он зашел в магазин «Кристина», то внутри находилась молодая девушка- продавец, которую он попросил посчитать 1 бутылку пива марки «Абаканское» объемом 0, 5 литров стоимостью 68 рублей за 1 бутылку, за которую он рассчитался похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого он попросил 6 пачек сигарет марки «KENT» стоимостью 156 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 936 рублей. За сигареты он рассчитался похищенной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Он еще некоторое время постоял в магазине, после чего попросил сигареты марки «KEMAL» в количестве 2 пачек стоимостью 152 рубля за 1 пачку и 2 пачки сигарет марки «KENT» стоимостью 156 рублей каждая, а всего на общую сумму 616 рублей, за которые он также рассчитался похищенной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Простояв еще некоторое время в магазине, он попросил посчитать 6 бутылок пива марки «KOZEL» стоимостью 88 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 528 рублей, но после того, как он приложил банковскую карту к терминалу, терминал выдал отказ по проведению операции. Он подумал, что возможно на похищенной банковской карте недостаточное количество денежных средств, в связи с чем попросил уменьшить количество бутылок до 3 бутылок марки «HOEGAARDEN» стоимостью 114 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 342 рубля. После того, как он приложил банковскую карту к терминалу, терминал выдал отказ по операции. Он попросил посчитать 3 бутылки пива марки «Абаканское» объемом 1 литр стоимостью 88 рублей за 1 бутылку пива, а всего на общую сумму 264 рубля, но терминал вновь выдал отказ по операции. Приобретенные сигареты он положил в свою барсетку, которая висела на лямке через плечо. Бутылку с купленным пивом он держал в руках. В этот момент в магазин зашла девушка и стала ему говорить, чтобы он отдал принадлежащую ей банковскую карту, на что он сначала ответил, что это его карта, подразумевая, что он держит в руках свою банковскую карту, после чего он ответил девушке, что отдаст ее банковскую карту на улице. В магазин зашел еще какой-то мужчина. После чего он направился к выходу на улицу. Девушка вышла за ним на улицу и снова попросила, чтобы он вернул ей карту. Мужчина вышел на улицу и стоял недалеко от девушки. После того, как он отдал девушке банковскую карту, он направился в сторону своего дома, но девушка отправилась следом за ним. Он забежал в дом в городе Томске, где имеется проходной подъезд на две стороны дома. После того, как он вышел из дома с другой стороны улицы, он отправился домой. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции и пригласили его в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дачи объяснений, где он сознался в совершенном им преступлении. Если бы его не поймали сотрудники полиции, он бы продолжил тратить денежные средства с похищенной банковской карты, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. (том 1 л.д. 10-14, 112-114) 

После оглашения подсудимый ФИО5 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив, что действительно им при указанных в обвинении обстоятельствах были похищены 1616 рублей, на которые он купил пиво и сигареты в магазине «Кристина», после чего пытался еще приобрести пиво и оплатить покупку путем снятия денежных средств с карты потерпевшей в размере 1134 рубля, однако ей бы потерпевшая не заблокировала счет на карте, он продолжал бы осуществлять покупки и далее пока не потратил бы все денежные средства, имеющиеся на банковской карте. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО5, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется зарплатная карта ПАО «Сбербанк России» , выданная на ее имя. У нее на утро 03.06.2019 года на карте было 4 768 рублей. Она решила доложить наличных денег на карту, чтобы по интернету днем купить билеты на самолет. Она взяла из дома 40000 рублей наличными деньгами и пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Абрикос» по улице в городе Томске. В холле магазина она прошла в конец коридора и подошла к банкомату. Она взяла свою банковскую карту и за 2 операции она положила деньги на свою карту. Сначала в 09.40 часов 03.06.2019 года она положила 11 000 рублей, затем в 09.42 часов она положила 29 000 рублей, то есть всего 40 000 рублей. Так как она торопилась на работу, то она не помнит взяла ли она карту из банкомата. Предполагает, что она вытащила карту из картоприемника и положила на клавиатуру банкомата. Если бы она забыла карту в картоприемнике, то во-первых, банкомат бы запищал, во-вторых карту затянуло бы в банкомат. Она, положив деньги, взяла два кассовых чека. Она повернулась и пошла через холл магазина, возле стола по упаковке товара, стоящего перед выходом она остановилась, достала из сумки телефон и стала набирать номер такси: «0807». Сначала она думала, что возможно в момент, когда она доставала телефон из сумки она выронила на пол банковскую карту, но, просмотрев запись с камер наблюдения, установленных в магазине, увидела, что карта у нее на пол не падала, она оставила карту на клавиатуре банкомата. Она вышла на улицу и стала ждать машину. Приехал автомобиль марки «KIA», за рулем сидел водитель на вид которому было около 45-48 лет. Сев в машину, около 09.46 часов 03.06.2019 года, она сказала адрес и они поехали по улице Смирнова, затем выехали на улицу Вилюйскую. В этот момент ей на сотовый телефон пришло СМС-сообщение. Она взяла телефон и увидела, что в 09.51 часов 03.06.2019 года с ее банковской каты произошло снятие денег в сумме 68 рублей в магазине «Кристина». Она знает, что этот магазин расположен напротив ее дома по адресу: и находится в 30 метрах от магазина «Абрикос», где она положила деньги на счет. Тут же пришло второе смс-сообщение в 09.53 часов 03.06.2019 года о покупке в магазине «Кристина» товара на сумму 936 рублей. Она стала искать свою банковскую карту, но не смогла найти. Она решила, что где-то потеряла карту. Она сказала водителю остановиться, после чего водитель сказал звонить по телефону «900» в службу поддержки клиентов, что она и сделала и заблокировала свою карту. Пока она звонила, ей пришло еще одно смс-сообщение о том, что в 09.54 часов 03.06.2019 года снова в магазине «Кристина» произошло снятие денежных средств с карты в сумме 612 рублей. Она велела водителю разворачиваться и ехать в магазин «Кристина». По дороге в магазин «Кристина» ей на карту пришло смс-сообщение в 09.55 часов 03.06.2019 года о попытке снятия денег с карты в сумме 528 рублей, затем в 09.56 часов 03.06.2019 года о попытке снятия денег в сумме 342 рублей. Данные деньги не снялись, так как карта была уже заблокирована. В 09.57 часов она подъехала к магазину «Кристина» и вбежала внутрь. Она увидела возле прилавка незнакомого ей мужчину, который приложил к терминалу банковскую карту, после чего терминал пикнул, ей на телефон пришло новое сообщение в 09.57 часов о попытке снятия денег в сумме 264 рублей. Она поняла, что именно данный мужчина похищает у нее с карты деньги. Возле мужчины стоял продавец. Она, забежав в помещение магазина, стала кричать: «кто сейчас украл деньги с моей карты?» Продавец сказала, чтобы она не кричала и вышла из магазина. Она попросила продавцов задержать мужчину и вызвать полицию. Ей продавцы сказали, чтобы она вышла на улицу разбираться с мужчиной сама. Мужчина держал в руках бутылку пива. Она сообразила по цене, что это первая покупка мужчины на 68 рублей, так как пиво стоит примерно этих денег. У мужчины через плечо была сумка-портфель темного цвета. Что лежало в сумке, она не видела. Она пыталась преградить мужчине путь, но мужчина обошел ее и пошел на выход. Тут забежал водитель такси и она стала говорить, чтобы водитель вызвал полицию, что водитель и сделал. Мужчина, увидев это, вышел из магазина. Она пошла следом за мужчиной, водитель тоже, продавцы остались в магазине. Выйдя на улицу, она стала говорить мужчине, чтобы мужчина ожидал приезда сотрудников полиции. Мужчина шел молча, она шла за мужчиной. Мужчина остановился, вытащил из кармана джинс и протянул ей банковскую карту сказав: «бери карту, пока я сегодня добрый». Она взяла карту в руки и увидела, что это ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Она убедилась, что этот мужчина обналичивал деньги с ее счета, производя покупки в магазине «Кристина». В этот момент мужчина побежал в сторону улицы Смирнова, а она побежала за мужчиной и кричала: «Стой, стой». Мужчина обернулся и стал бежать еще быстрее. Мужчина забежал в общежитие, расположенное по улице в Томске. Она подбежала к подъезду и остановилась, карауля мужчину и ожидая приезда полиции. В это время подбежал водитель и сказал, что знает о том, что в данном доме 2 входа в подъезд- с улицы Смирнова и с улицы Ф. Мюнниха и видимо мужчина убежал через другой выход и скрылся. Тут приехали полицейские, которые обыскали подъезд, но мужчину не нашли. Мужчину она хорошо запомнила и сможет опознать. Мужчине на вид было около 35-40 лет, рост 170 см, плотного телосложения, у мужчины черные волосы, смуглая кожа, внешне русские черты лица, был одет в джинсы, рубашку с коротким рукавом в клетку. Таким образом, у нее было похищено 1616 рублей, но мужчина пытался похитить все деньги лежащие на карте 44768 рублей 54 копеек и если бы она не заблокировала карту, мужчина так бы и производил покупки, пока не обналичил все деньги с карты. Ее банковская карта имеет чип и если чип приложить к терминалу, то без ввода пин-кода при сумме покупки до 1 000 рублей деньги с карты снимутся автоматически, таким образом можно совершать множество покупок до тех пор, пока не снимутся все деньги с карты. Таким образом, мужчина пытался похитить с карты все ее деньги в сумме 44768 рублей 54 копеек. Если бы мужчина довел свой умысел до конца, то ущерб для нее был бы значительный, так как ее зарплата составляет 27000 рублей, кредитных обязательств нет, за комуслуги платит 12000 рублей в месяц, на иждивении у нее малолетняя дочь ФИО4, г.р. 

Ее пригласили сотрудники полиции на опознание лица, который у нее похитил деньги с банковской карты. Она среди представленных на опознание лиц твердо и уверенно опознала мужчину по внешнему виду, по короткой стрижке, темным волосам, по плотному телосложению, по глазам. Данный мужчина представился ФИО5 Когда она оставила свою банковскую карту в магазине «Абрикос» и увидела, как ей на телефон приходят смс-сообщения о снятии денег с карты, то попросила водителя привезти ее по адресу, указанному в СМС-сообщении: магазин «Кристина» по улице в Томске и, зайдя в данный магазин, она увидела именно ФИО5, который стоял возле прилавка и в его руках была ее банковская карта. Ей пришло смс-сообщение об отказе в покупке, так как карта заблокирована. Когда она обратилась к ФИО5, именно ФИО5 убрал в карман своих джинс банковскую карту, у которого потребовала отдать принадлежащую ей банковскую карту, а ФИО5 отвечал, что карта принадлежит ему. Когда ФИО5 было сказано, что вызвали полицию, то ФИО5 вышел из магазина и передал ей банковскую карту, она осмотрела карту и убедилась, что карта принадлежит ей. Она поняла, что именно ФИО5 в данном магазине совершал покупки по принадлежащей ей банковской карте. Потом ФИО5 скрылся, забежав в подъезд дома по в г. Томске. (том 1 л.д. 47-51, 56-59)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Кристина», который расположен в цокольном этаже девятиэтажного жилого дома в г.Томске. В магазине «Кристина» имеется наличный и безналичный расчет. Она 03.06.2019 года находилась на смене. Около 09.00 часов 03.06.2019 года в магазин зашел мужчина покупатель. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что мужчину зовут ФИО5, который, осмотрев имеющийся ассортимент, попросил посчитать ему 1 бутылку пива марки «Абаканское» объемом 0,5 литров стоимостью 68 рублей за 1 бутылку, за которую ФИО5 рассчитался банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После этого ФИО5 попросил 6 пачек сигарет марки «KENT» стоимостью 156 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 936 рублей. За сигареты ФИО5 рассчитался банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. ФИО5 некоторое время постоял в магазине, после чего попросил сигареты марки «KEMAL»в количестве 2 пачек стоимостью 152 рублей за 1 пачку и 2 пачки сигарет марки «KENT» стоимостью 156 рублей каждая, за которые мужчина также рассчитался банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Простояв еще некоторое время в магазине, мужчина попросил посчитать ему 6 бутылок пива марки «KOZEL» стоимостью 88 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 528 рублей, но после того, как мужчина приложил банковскую карту к терминалу, терминал выдал отказ по операции. Мужчина пояснил, что возможно на карте недостаточно денежных средств и попросил уменьшить количество бутылок до 3 бутылок марки «HOEGAARDEN» стоимостью 114 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 342 рубля. После того, как ФИО5 приложил банковскую карту к терминалу, терминал выдал отказ по операции.ФИО5 попросил посчитать ему 3 бутылки пива марки «Абаканское»объемом 1 литр стоимостью 88 рублей за 1 бутылку пива, а всего на общую сумму 264 рубля, но терминал вновь выдал отказ по операции. В этот момент в магазин зашла ранее незнакомая женщина, которая начала обвинять ФИО5 в том, что ФИО5 похитил принадлежащую ей банковскую карту. Она же сказала ФИО5 и женщине, чтобы они вышли из магазина. В последующем она узнала, что ФИО5 похитил банковскую карту у женщины и рассчитался банковской картой в магазине «Кристина» по улице в Томске. Она не знала о том, что банковская карта была похищенной. (том 1 л.д. 80-84)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является водителем ООО «Везет» и осуществляет пассажирские перевозки на автомобиле «KIA» серебристого цвета, г/н . 03.06.2019 года он заступил на смену и ему диспетчер передал заявку, что клиент будет ждать возле магазина «Абрикос» по улице в Томске. Он приехал на автомобиле и припарковался возле магазина «Ярче». К машине подошла девушка с дамской сумкой, села на заднее пассажирское сиденье и сказала ехать в ООО «Антонов Двор» по в Томске. Он поехал по ул. Ф. Мюнниха, затем выехал на улицу Смирнова, затем на улицу Витимскую. В этот момент на сотовый телефон девушки пришло СМС-сообщение. Девушка взяла телефон и посмотрев, стала возмущаться, говорить, что кто-то снимает с принадлежащей ей банковской карты деньги путем покупок, затем ей на телефон пришла еще одна смс и она стала говорить, что еще сняты деньги. Девушка стала искать свою банковскую карту, но не смогла ее найти. Девушка решила, что где-то потеряла банковскую карту. Он сказал звонить девушке по телефону «900» в службу поддержки клиентов, что она и сделала и заблокировала свою карту. Пока девушка звонила, ей пришло еще одно смс-сообщение о том, что у нее в магазине сняты деньги. Девушка сказала, что в магазине «Кристина» кто-то совершает покупки, расплачиваясь ее картой и попросила и ехать в данный магазин, который с ее слов находится на в Томске. Пока он ехал до магазина, девушке на телефон пришло смс-сообщение. Девушка читала и комментировала, что кто-то вновь пытается снять деньги, но карта уже заблокирована и происходит отказ от совершения операции. После того, как он подъехал к магазину, девушка забежала в магазин. Он припарковал машину и вышел вслед за девушкой. Когда он зашел в магазин, то увидел в нем несколько продавцов и незнакомого мужчину, 38-40 лет, плотного телосложения, круглое лицо. Девушка обращалась к мужчине и требовала отдать карту, говорила, что мужчина похитил ее деньги. Мужчина молчал, говорил, что карта его. Продавцы стали выгонять их улицу, говоря, чтобы они разбирались вне помещения магазина. Девушка его попросила вызвать полицию, что он и сделал со своего телефона. Мужчина держал в руках бутылку пива, через плечо была сумка-портфель темного цвета. Женщина пыталась остановить мужчину, но мужчина шел молча. Женщина просила вернуть ей карту. Мужчина остановился на улице и отдал женщине банковскую карту. Откуда мужчина достал карту, он не помнит. Девушка сказала, что это ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». В этот момент мужчина внезапно пошел за угол дома. Он зашел за угол и увидел, как девушка бежит за мужчиной, который бежал в сторону улицы Смирнова в Томске. Когда он подбежал к общежитию, то девушка сказала, что мужчина забежал в подъезд. Он знает, что подъезд проходной и сказал об этом девушке, после чего приехали сотрудники полиции, которые обыскали подъезд, но мужчину не нашли. 

Его пригласили сотрудники полиции на опознание лица, который у девушки похитил с банковской карточки денежные средства. Он среди представленных на опознание лиц твердо и уверенно опознал мужчину по внешнему виду, по округлому лицу, по короткой стрижке, по телосложению. Данный мужчина представился ФИО5 Когда он подвез девушку до магазина «Кристина» по улице в Томске, именно ФИО5 он увидел в магазине, который стоял возле стойки и убрал в карман джинс банковскую карту. Девушка у ФИО5 потребовала отдать банковскую карту, ФИО5 отвечал, что карта принадлежит ему, а когда ФИО5 было сказано, что вызвана полиция, ФИО5 вышел из магазина и передал девушке банковскую карту, после чего девушка осмотрела карту и убедилась, что карта ее. Он понял, что именно ФИО5 в данном магазине совершал покупки по карте девушки. Впоследствии ФИО5 скрылся. (том 1 л.д.65-67, 72-73)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Потерпевший №1 является клиентом ПАО «Сбербанк России». У Потерпевший №1 имеется дебетовая банковская карта, которая открыта 12.11.2014 года в офисе ПАО «Сбербанк России» № 8616/0111 по улице в Томске. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, т.е. картой можно рассчитаться, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 999 рублей. Так, в 09.00 часов 03.06.2019 года баланс банковской карты составлял 5368, 54 рублей. В 09.01 часов 03.06.2019 года с карты было снято 600 рублей посредством банкомата , расположенного в магазине «Абрикос» по улице в городе Томске. В 09.40 часов 03.06.2019 года посредством того же банкомата на карту было положено 11000 рублей, а в 09.42 часов было положено 29000 рублей и баланс банковской карты составил 44768, 54 рублей. В 09.51 часов 03.06.2019 года посредством терминала с банковской карты была оплачена бесконтактная покупка на сумму 68 рублей, в 09.53 часов на сумму 936 рублей, в 09.54 часов на сумму 612 рублей. В 09.55 часов 03.06.2019 года произошла блокировка банковской карты. В 09.55 часов 03.06.2019 года картой пытались оплатить бесконтактную покупку на сумму 528 рублей, в 09.56 часов на сумму 342 рубля, в 09.57 часов на сумму 264 рубля. Данные три операции не были одобрены банком, так как на тот момент банковская карта уже была заблокирована. Все 3 попытки бесконтактных покупок совершены посредством того же терминала , расположенного в магазине «Кристина» по . (том 1 л.д.74-78)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором сообщила, что в период с 09.42 часов по 09.57 часов 03.06.2019 года неустановленное лицо, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» , покушалось на тайное хищение с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 44768 рублей 54 копеек путем их обналичивания, посредством приобретения товара, в магазине «Кристина», расположенного по , чем причинило бы ей в случае доведения своего преступного умысла до конца значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 1 л.д.23)

- протокол осмотра места происшествия- магазина «Абрикос» по , где в период времени с 09.46 часов до 09.49 часов 03.06.2019 года у Потерпевший №1 была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России» банковского счета . (том 1 л.д.32-39)

- протокол осмотра места происшествия, а именно магазина «Кристина» по улице в Томске, в котором расположен терминал оплаты , посредством которого ФИО5 в период времени с 09.51 часов до 09.57 часов 03.06.2019 года пытался рассчитаться похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.40-45)

- выписка из банка, согласно которой со счета Потерпевший №1 сняты денежные средства: 68 рублей, 612 рублей, 936 рублей, а всего 1616 рублей ( Т. 1 л.д. 79) 

- протокол выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты банковского счета , с которого были похищены денежные средства в сумме 1616 рублей. (том 1 л.д. 89-90)

- протокол осмотра предметов, банковской карты банковского счета , с которого были похищены денежные средства в сумме 1616 рублей, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том 1 л.д. 91-93)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею банковской карты банковского счета . (том 1 л.д. 96)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею от ФИО5 денежных средств в размере 1 650 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. (том 1 л.д.60)

- протокол осмотра предметов, DVD-R диск с видеозаписью с камер видео-наблюдения, установленных в магазине «Абрикос» по улице в городе Томске с участием ФИО5 (том 1 л.д.101-105)

- прокол предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №1 твердо и уверенно опознала ФИО5 как мужчину, у которого она около магазина «Кристина» по улице в Томске забрала принадлежащую ей банковскую карту. (том 1 л.д. 52-55)

- прокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО3 твердо и уверенно опознал ФИО5, как мужчину, у которого потерпевшая Потерпевший №1 около магазина «Кристина» по улице в городе Томске забрала принадлежащую ей банковскую карту. (том 1 л.д. 68-71)

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении данного преступления. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, ФИО3, ФИО2 и письменными материалами дела. 

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который мог быть причинен Потерпевший №1 в сумме 44 768 рублей 54 копейки. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым, у суда оснований нет и не оспаривается самим подсудимым. 

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя также из доходов потерпевшей, для которой указанная сумма являлась бы значительной. 

Квалификация действий ФИО5 как покушение на совершение рассматриваемого преступления является верной, так как установлено, что подсудимый не довел свой преступный умысел по хищению данного имущества по обстоятельствам, от него не зависящим. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО5 намеревался распорядиться как своим собственным. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, состоит на учете в , на учетах в иных специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд при назначении наказания ФИО5 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО5 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания – исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО5, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого ФИО5 должен доказать своё исправление. 

Возложить на осуждённого ФИО5 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью с камер видео-наблюдения - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1 о выдаче ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2019-002147-95