50RS0034-01-2024-001615-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 243 098 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 415 руб. 49 коп.,- 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что 18.12.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО10 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 498 290 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, 18.12.2021, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключили кредитный договор №№ от 18.12.2021, в соответствии с которым истец предоставил ФИО12 кредит на сумму 1 498 290 руб. 00 коп. на срок до 07.12.2026 под 10,9% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО13 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 243 098 руб. 59 коп. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей является ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 243 098 руб. 59 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 168 755 руб. 13 коп., задолженности по плановым процентам в размере 74 343 руб. 46 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 415 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 в судебное заседание явился, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 18.12.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО17. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 498 290 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, 18.12.2021, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО18. заключили кредитный договор №№ от 18.12.2021, в соответствии с которым истец предоставил ФИО19 кредит на сумму 1 498 290 руб. 00 коп. на срок до 07.12.2026 под 10,9% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО20. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 243 098 руб. 59 коп. 

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Наследниками умершей является ответчик ФИО1 и ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 243 098 руб. 59 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 168 755 руб. 13 коп., задолженности по плановым процентам в размере 74 343 руб. 46 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 14 415 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с 1 243 098 руб. 59 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 168 755 руб. 13 коп., задолженности по плановым процентам в размере 74 343 руб. 46 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 14 415 руб. 49 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №№ от 18.12.2021 в размере 1 243 098 руб. 59 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 168 755 руб. 13 коп., задолженности по плановым процентам в размере 74 343 руб. 46 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 14 415 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова