ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 26 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием помощника прокурора Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, адвоката Ляпиной Е.В., представившей удостоверение № 11095 и ордер № 049518, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2021 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,- установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени 17 сентября 2020 года до 10 часов 00 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1., в которой ФИО2 согласно устной договоренности с ФИО1. проживал, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры. В тот же период времени в том же месте ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в ванной комнате вышеуказанной квартиры неустановленный следствием предметом, похожим на кувалду, разбил чугунную ванну, принадлежащую ФИО1., стоимостью 10000 рублей, и по частям сдал в пункт металлоприема, тем самым тайно похитив ее, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с указанным ходатайством потерпевшей. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева