№А-53/2017

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Севастополь 03 марта 2017 года

Заместитель председателя ФИО1 городского суда ФИО2, изучив жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении заявителя, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении Распоряжения Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГг. № о проведении внеплановой документарной проверки следует, что проверка проводится с целью проверки фактов, изложенных в обращении ГУПС «Водоканал» по вопросу задолженности за потребленные ресурсы по договору №. Одним из правовых оснований к проведению внеплановой проверки в распоряжении указана ст.20 ЖК РФ.

В части 4.2 указанной статьи 20 ЖК РФ предусмотрены дополнительные основания к указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" основаниям для проведения внеплановой проверки органами государственного жилищного надзора. К числу таких дополнительных оснований отнесено поступление обращения о фактах нарушения управляющей организацией обязательств, предусмотренных договором управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 162 ЖК РФ). По таким дополнительным основаниям проверка проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления проверяемой организации о проведении внеплановой проверки.

Таким образом доводы жалобы об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки являются необоснованными.

Другие доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи Нахимовского районного суда, мотивированно и обоснованно отклонены в судебных постановлениях.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от 11.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО7 без удовлетворения.

Заместитель председателя подпись

Копия верна:

Заместитель председателя ФИО2