№ 1-25/2021 (УИД 24RS0027-01-2020-001032-80) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 04 марта 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яхина В.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчук Т.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

адрес>, ранее судимому:

- 12.02.2014г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.10.2014г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ – к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Начало срока отбывания наказания 22.10.2014г., конец срока отбывания наказания - 21.10.2021г. Не отбытый срок наказания по состоянию на 04.03.2021г. – 7 месяцев 17 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

04.12.2020 около 11 часов 20 минут осужденный ФИО1, находясь на территории вахтового лесозаготовительного участка федерального казенного учреждения колонии поселения № с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по 

<

адрес>, с целью восстановления поврежденных металлических ворот гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем их выпрямления с помощью бревна зажатого между бампером автомобиля и самими воротами, сел на переднее водительское сиденье автомобиля УРАЛ – 4320 без государственных регистрационных знаков и приступил к его управлению. В свою очередь осужденный ФИО3, который находился в поле зрения ФИО1, удерживал бревно для распорки между металлическими воротами и передним бампером вышеуказанного автомобиля, для выпрямления вышеуказанных ворот. ФИО1 проявляя преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия приступил к управлению автомобилем. Управляя вышеуказанным автомобилем находясь в указанное время в указанном месте начал движение вперед и прижал бампером бревно к воротам. Не рассчитав дистанцию до ворот указанного гаража ФИО1 находясь в автомобиле УРАЛ – 4320 без государственных регистрационных знаков, не смог удержать в состоянии остановки транспортное средство при расколе бревна, и передним бампером прижал ФИО3 к воротам гаража, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта № от 18.12.2020 ФИО3 причинено телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, которой ему, по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила непосредственно после получения повреждения от сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. Между полученными повреждениями и смертью ФИО3 стоит прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлению признал полностью. Допрошенный ФИО1 показал, что с 08.06.2020 года переведен на колонию поселения 

<

адрес>, которая расположена в районе 

<

адрес> участок ЛВЗУ, где был трудоустроен разнорабочим на участок РММ. С ним вместе работал осужденный ФИО3, между ними сложились хорошие отношения. 04 декабря 2020 года он по просьбе ФИО3 стал помогать ему чинить ворота гаражного бокса № - сел за руль автомобиля марки УРАЛ-4320, чтобы поддавить бревном ворота, а ФИО3 должен был в это время заварить шарнир на воротах. ФИО3 подставил бревно к бамперу автомобиля, которым он управлял, при этом левой рукой под мышкой на уровне пояса держал бревно, а правой рукой регулировал жестами. Так как около ворот гаражного бокса № имеется небольшой уклон, то он поставил нейтральную передачу и начал отпускать педаль тормоза, автомобиль потихоньку стал осуществлять движение вперед, в один момент он почувствовал, что бревно уперлось в ворота, так как передняя часть автомобиля чуть-чуть приподнялась, в связи с чем он нажал на педаль тормоза, кроме того ему так же ФИО3 жестом указал «стоп». После чего, ФИО3 наклонился и из-за капота автомобиля ему его стало не видно, однако он продолжал держать педаль тормоза. Примерно через пару секунд он услышал треск древесины и автомобиль по инерции продвинулся вперед, в этот момент он все также держал педаль тормоза. После чего, он быстро включил передачу заднего хода и отъехал на пару метров от ворот. В этот момент он увидел, что к месту происшествия подбегает осужденный Свидетель №3, а за ним ФИО10. Выйдя из автомобиля, он увидел, что у ворот на земле сидячем положении находится ФИО3 без признаков жизни. Затем о произошедшем сразу было сообщено в мед. сан. часть и полицию.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что с ФИО3 она познакомилась в 2004 году и они стали проживать совместно, однако официальный брак они не регистрировали. У них есть совместные дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Весной 2018 года ФИО3 по приговору суда стал отбывать наказание в местах лишения свободы, в указанный период она с ним отношений не поддерживала. От правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО3 погиб в местах лишения свободы, подробности она знает только со слов данных сотрудников (л.д. 63-65);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в должности заместителя начальника ЦТАО 

<

адрес> состоит с 19.09.2019. На территории ЛВЗУ имеется гаражные боксы, где ремонтируются автомобили. Среди рабочих задействованных по ремонту техники были: ФИО4, ФИО1. Они ремонтировали технику, передвигать технику они могли в пределах гаража, но в присутствии начальника гаража, самостоятельно они этого делать не могли. 04.12.2020 он находился на 

<

адрес> и ему поступила информация, что осужденный ФИО3 погиб. Он сразу же выехал на ЛВЗУ в 

<

адрес>, где начал проводить внутреннее расследование. Из разговора с сотрудниками колонии и осужденных было установлено, что 04.12.2020 ФИО3 повредил ворота гаража автомобилем. Последний решил исправить неровность ворот, пока начальник гаража ФИО5 отсутствовал. С этой целью он подошел к осужденному ФИО1 и попросил сесть в автомобиль УРАЛ, подъехать к воротам гаража №, с целью придавить ворота отрезком древесины, которую они использовали в качестве распорки между воротами и автомобилем. ФИО3 стоял перед автомобилем и держал брус, ФИО1 начал подъезжать, но видимо не рассчитал дистанцию и движение автомобиля и прижал ФИО3 к воротам, отчего наступила смерть последнего. Сотрудники колонии задачу данным осужденным по выпрямлению ворот не давали и не могли дать, поскольку данная работа должна выполняться иными осужденными по должностям- ремонтниками, кроме того сотрудники колонии не знали о неисправностях ворот, осужденные ФИО3 и ФИО1 самостоятельно и по личной инициативе решили это сделать, не ставя в известно непосредственного руководителя, хотя обязаны были это сделать (л.д. 100-102);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10о. о том, что в должности начальника транспортного цеха 

<

адрес> работает с сентября 2019 года. 04.12.2020 с 08 часов он находился в гаражных боксах, производил обход, проверял состояние техники. ФИО3 и ФИО1 осуществляли текущие рабочие дела. Примерно в 10 часов 50 минут он ушел в штаб, который расположен на территории ВЛЗУ 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут он возвращался обратно в гаражные боксы РММ. Повернув, на территорию РММ он увидел около гаражного бокса № стоял с запущенным двигателем автомобиль марки УРАЛ – 4320. Между передним бампером указанного автомобиля и воротами гаражного бокса №, находилась распорка в виде «балана» примерной длиной 1 метр, рядом с «баланом» находился осужденный, кто именно он сначала не понял, но затем он опознал его как ФИО3. Увидев происходящее, он побежал к месту происшествия, при этом кричал, что бы те прекратили свои действия, однако они его не слышали. В один момент он увидел, как осужденный нагнулся и начал поправлять «балан», он кричал «остановитесь». Сразу после этого он услышал звук ломающейся древесины, затем автомобиль марки УРАЛ по инерции продвинулся вперед, при этом колеса находились в одном положении, т.е. не крутились, в связи с чем, он с уверенность может сказать, что автомобиль стоял на тормозах, но там имеется небольшой спуск. После этого автомобиль марки УРАЛ отъехал назад, где он увидел прижатым к воротам в положении сидя осужденного ФИО3, который не подавал признаков жизни. В этот момент из кабины автомобиля вылез осужденный ФИО1, больше кроме него никого в кабине не было. Он сразу о произошедшем сообщил в мед. сан. часть и полицию. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что он с ФИО3 пытались выровнять ворота, которые повредил ФИО3 в тот момент, когда он находился в штабе. Им каких-либо задач о выполнении ремонтных работ ворот гаражного бокса № осужденными ФИО3 и ФИО1 не ставились, так как это не входит в их обязанность, если бы последние ему об этом сообщили, то он бы вызвал ремонтников для исправления ворот. ФИО3 и ФИО1 приняли решение самостоятельно чинить ворота, им такая задача не ставилась, то есть они нарушили свои должностные инструкции. ФИО1 в тот день ставилась задача по ремонту автомобиля, а ФИО3 ставилась задача по переноске дров в котельную (л.д. 103-105);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 05.10.2001 года он осужден Красноярским краевым судом по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 24 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 19.12.2016 года Громадским районным судом ему был изменен режим отбывания наказания, в связи с чем он был переведен на колонию поселения 

<

адрес>, затем в октябре 2019 года его перевели в колонию поселения №, которая расположена в районе 

<

адрес>. По приезду на колонию поселения он был ознакомлен с границами колонии, техникой безопасности и т.д. После чего, приказом начальника колонии он был трудоустроен на должность тракториста в ВЛЗУ 

<

адрес>. В его обязанности входит погрузка заготовленной древесины. Его непосредственным руководителем является начальник транспортного цеха ФИО10 04 декабря 2020 года он находился на территории 

<

адрес>, примерно в 11 часов 20 минут он услышал шум металла и звук запущенного двигателя транспортного средства в стороне гаражного бокса №, в тот момент он находился в диспетческой. На что он, прошел к указанному гаражному боксу, где увидел, что стоял с запущенным двигателем автомобиль марки УРАЛ – 4320. Между передним бампером указанного автомобиля и воротами гаражного бокса, находилось бревно примерной длиной 1 метр, рядом с бревном стоял осужденный, кто именно он сначала не понял. Было ясно, что бревно было в роли распорки между автомобилем и воротами гаражного бокса. В один момент он увидел, как осужденный нагнулся и начал поправлять бревно, он крикнул «не суй голову». Сразу после этого он услышал звук ломающейся древесины, после чего автомобиль марки УРАЛ по инерции продвинулся вперед, при этом колеса находились в одном положении, УРАЛ спускался так как там имелся спуск, т.е. не крутились, в связи с чем он с уверенность может сказать, что автомобиль стоял на тормозах. После этого автомобиль марки УРАЛ отъехал назад, где он увидел прижатым к воротам осужденного ФИО3, который не подавал признаков жизни. В это время из кабины автомобиля вышел ФИО1, больше кроме него никого в кабине не было. Затем сразу подбежал ФИО10, который о произошедшем сообщил в мед. сан. часть и полицию. ФИО1 и ФИО3 задачи по выпрямлению ворот не ставились, это он может сказать точно. Насколько он слышал, что когда ФИО10 ушел в штаб ФИО3 повредил ворота, а затем, чтобы ФИО10 ничего не узнал, решил их выпрямить и попросил помочь в этом ФИО1. Когда последние выпрямляли ворота указанным выше образом, никого из сотрудников колонии рядом не было, то есть они это делали тайком от всех (л.д. 106-108).

Показания потерпевшей, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, в силу чего признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина ФИО1 в причинении смерти по неосторожности подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности гаражного бокса № по 

<

адрес>, зафиксировано положение транспортного средства УРАЛ-4320, положения бревна и положение трупа (л.д.44-49);

- заключением эксперта № от 18.12.2020 согласно выводов которого, ФИО3 причинено телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, (открытая черепно-мозговая травма, перелом нижней челюсти слева и справа в области углов и в области тела по центру, перелом верхней челюсти слева и справа (перелом типо Ле-Фор), многооскольчатый перелом обеих глазниц, перелом лобной кости в центре, вдавленный перелом височной кости над правой ушной раковиной, рядом с ее основанием, спереди, раной 8х4 см, два кровоподтека у основания левой ушной раковины 2х2 и 4х2,5 см, ссадина 7х2 см в височной-теменной области слева, две ссадины 1,5 х1 см каждая в лобно-височной области слева, ушибленная рана височной области справа с проникновением в полость черепа, множественные кровоизлияния в мягкие ткани черепа по линиям переломов, множественные переломы костей мозгового и лицевого черепа, массивное разрушение вещества головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: массивное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в области переломов ребер, множественный перелом ребер слева 1,2 по средне-ключичной линии, справа: 1-2 по средне-ключичной линии, 3 по около грудинной и по заднее-подмышечной линиям, 3-4 по задне- подмышечной линии, 5- по передне- подмышечной линии, 6- по задне-подмышечной линии, 7-8 по средне-лопаточной линии, отломки 4, 5, 6 ребер справа проникают в плевральную полость, ушибы легочной ткани с кровоизлиянием, отрыв основания дуги аорты от сердца в поперечном направлении на 3\4 диаметра с кровоизлиянием в сердечную сорочку и в правую плевральную полость) которой ему, по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью (Приказ Минздавсоцразвития России №194н от 24.04.2008, раздел 2, пункт 6.1.2. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия массивного тупого твердого предмета. Давность причинения непосредственно перед наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Между полученными повреждениями и смертью стоит прямая причинная связь.

Смерть наступила непосредственно после получения повреждения (л.д. 52-57).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и взаимосогласуются между собой, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает настоящее время 

<

данные изъяты>). ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, способен руководить своими действиями. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий, способен руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виду отсутствия опасности для себя и других лиц (л.д.161-164).

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части первой ст.62 УК РФ.

Одновременно, исходя из конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.10.2014г и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 04.03.2021г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин