дело №2-639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., 

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать его прекратившим право пользования жилым помещением жилым помещением 

<

адрес>, мотивируя тем, что они являются сособственниками указанной квартиры. Вместе с ними в квартире зарегистрирован ФИО2, который проживал с ними более двух лет, впоследствии женился, забрал все свои вещи и вместе с женой стал проживать по другому адресу. С июля 2017 года он в квартире не проживает, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает. С момента ухода из квартиры ФИО2 каких-либо намерений вернуться жить обратно не высказывал, попыток вселиться не предпринимал. Заявлений о нарушении права пользования квартирой также с его стороны не поступало. Их квартира не является постоянным местом жительства ФИО2, а его отсутствие в ней не является временным. При обращении с иском уплачена госпошлина в размере 300 рублей, за справку в ООО «ЕРИЦ» 500 рублей, за оформление искового заявления 5000 рублей, всего судебные расходы составили 5800 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщила и с учётом мнения истца ФИО4, дело было рассмотрено в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав истца ФИО4, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объёме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО10 прекратившим право пользования квартирой 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО8 расходы в сумме 5800(пять тысяч восемьсот) рублей.

Признание ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-639/2018