Дело № 2-3952/2025 

УИД: 22RS0068-01-2025-005744-03 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО "Стандарт" обратилось в суд с иском указывая, что 22.09.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займа №26982457-1, 26982457-2, 26982457-3 о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 44995,00 руб. В соответствии с условиями данных договоров займа, Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 25.10.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключен договор цессии 6, по которому права требования по указанным договорам перешли к ООО ПКО "Аскалон", а последнее передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО "СФО Стандарт". Поскольку ответчик обязанностей по погашению кредита по указанным выше договорам не исполнил, образовалась задолженность за период с 23.09.2023 по 25.10.2024 в размере 88532,16 руб., в том числе: 41042,37 руб. - основной долг, 47489,79 руб. - проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности 88532,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на 22.09.2023.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п.21 ст. 5 названого Федерального закона Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

(часть 24 введена Федеральным законом 

Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.09.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займа №26982457-1 (сумма займа 15 000 руб. под 292,00% годовых на срок до 180 дней), №26982457-2 (сумма займа 15 000 руб. под 292,00% годовых на срок до 180 дней), №26982457-3 (сумма займа 14 995,00 руб. под 292,00% годовых на срок до 180 дней) о предоставлении займов на общую сумму 44 995,00 руб.

В соответствии с условиями данных договоров займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Все условия отражены в заявлении на получение займа, Индивидуальных условиях договора займа (в графике платежей). 

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договоры займа заключены между сторонами в надлежащей форме. 

Из обстоятельств дела следует, что в нарушение условий договоров займа, заемщик исполняла обязательства не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25.10.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключен договор цессии 6, в соответствии с которым права требования по договорам займа от 22.09.2023 №26982457-1, 26982457-2, 26982457-3 перешли к ООО ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК ООО "СФО Стандарт".

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомление об уступке права требования между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" направлялось в адрес ответчика.

Договоры уступки не оспорены, не отменены, доказательств обратного в суд не предоставлено, в связи, с чем ООО "СФО Стандарт" является надлежащим истцом по делу. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договорам займа выполнила надлежащим образом. Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договоров, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

По расчету истца задолженность заемщика по договорам займа №26982457-1, 26982457-2, 26982457-3 от 22.09.2023 за период с 23.09.2023 по 25.10.2024 составляет в размере 88532,16 руб., в том числе: 41042,37 руб. - основной долг (13682,31 + 13682,31 + 13677,75), 47489,79 руб. – проценты (15831,69 + 15831,69 + 15826,41).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным, контрассчет либо иные возражения относительно правильности имеющегося расчета ответчиком не представлены. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО СФО Стандарт" к ФИО2 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт 0105 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам займа №26982457-1, 26982457-2, 26982457-3 от 22.09.2023 за период с 23.09.2023 по 25.10.2024 в размере 88532 руб. 16 коп. (в том числе сумма основного долга 41042,37 руб., сумма процентов 47489,79 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2025 года.