Дело № 2а-917/2019

42RS0035-01-2019-001400-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол «22» августа 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Шимовой О.Ю.

при секретаре Седых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.08.2015 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ года от дальнейшего наказания по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 состоял на профилактическом учете в отделе МВД России по Таштагольскому району как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Своевременно являлся на регистрацию в отдел МВД России по Таштагольскому району, где с ФИО1 проводились беседы профилактического характера о недопущении им повторных преступлений и правонарушений. Привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Таштагольскому району административный ответчик ФИО1 в настоящее время характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик ФИО1 приговором Таштагольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение тяжкого преступления по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ и имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 3; ч.1, ч.2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 на срок 8 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие административные ограничения:

обязать являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2, действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и предложенных ограничений не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, считавшего, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4(четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Как следует из приговора, ФИО1 совершено преступление при особо опасном рецидиве.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 28 дней.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по Таштагольскому району, как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. А также ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ) и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно справке - характеристики от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Таштагольскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты>. По учетам административной практики в области общественного порядка не значится, к уголовной ответственности ранее привлекался.

По мнению суда, учитывая данные характеризующие административного ответчика, установление административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, полностью соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

Таким образом, суд считает требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде. 

Председательствующий Н.С. Башмакова 

Решение в окончательном виде изготовлено 22 августа 2019 года.