РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 05 ноября 2025 годаадрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-991/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010836-35) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по пени в размере сумма.

 В обоснование заявленных требований указано, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере сумма, должнику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года № 106485, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не оплачена.

 Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении указано, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

 Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений на административное исковое заявление не представил.

 На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

 Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

 Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником легкового автомобиля фио, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, а также собственником легкового автомобиля марка автомобиля ДИСКАВЕРИ СПОРТ, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Также административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес Победа, адрес, с кадастровым номером: 40:07:020503:5,

-земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: 50:18:0030206:40,

-земельного участка, расположенного по адресу: адрес Победа, адрес, с кадастровым номером: 40:07:020503:7.

Кроме того, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:07:0015005:22628,

-жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, совхоз «Победа», адрес, с кадастровым номером: 40:07:020503:94,

-жилого дома, расположенного по адресу: адрес Победа, адрес, 49А, с кадастровым номером: 40:07:020502:122.

Как следует из материалов настоящего дела, у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере сумма.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года № 106485, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не оплачена.

 Представителем административного истца ИФНС России № 23 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

 Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

 Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

14.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 450 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.09.2024 года по административному делу № 2а-0308/450/2024, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика. 

 С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 10.09.2025 года.

 В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

 На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском. 

 При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате сумму задолженности по пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по пени в размере сумма.

 В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

 На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по пени в размере сумма.

 Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина