И.о. судьи Пашкина Т.Г. Дело № 22-449/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 марта 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

при секретаре Ложкиной И.Н., 

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Касимовой Р.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года, которым 

осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей, жалоба возвращена заявителю, 

установил:

осужденный ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством, в котором просил зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 16 октября 2019 года в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неправильно истолкованы положения закона о применении ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит отменить постановление, рассмотреть по существу поданное им ходатайство и принять новое решение. 

Возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 не поступили. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает, мотивируя тем, что после даты вступления приговора в законную силу он, осужденный, находился в изоляторе полтора месяца; общий режим, назначенный по приговору, не совпадает с режимом, установленным в следственном изоляторе. 

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Касимова Р.И. поддержала позицию подзащитного, полагает, что срок содержания ФИО1 под стражей подлежит пересчету. 

Прокурор Самойлова Т.Н. предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия участников процесса апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции постановление считает законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает. 

В порядке главы 47 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ, просил зачесть в срок наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года, вступившему в законную силу 15 октября 2019 года, время его содержания под стражей с 16 октября 2019 года в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. 

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. 

Судья, исходя из текста ходатайства осужденного ФИО1, в ходе подготовки к судебному заседанию установил, что осужденный обратился с ходатайством по основаниям, не предусмотренным законом, и обоснованно отказал в принятии ходатайства. 

Судом из представленных к ходатайству материалов установлено, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 марта 2019 года. Зачтены в срок лишения свободы период задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 2 по 3 сентября 2015 года, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 3 сентября 2015 года по 12 июля 2016 года из расчета один день за один день, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) время содержания под стражей с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года обжалован сторонами в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года приговор изменен, в том числе в части указания в резолютивной части приговора на начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 октября 2019 года. 

Исходя из представленных с ходатайством судебных решений судьей достоверно установлено отсутствие правовых оснований для рассмотрения вопроса о зачете времени содержания под стражей в отношении ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года. 

Положения чч. 3 - 3.4 ст. 72 УК РФ регламентируют вопросы зачета времени содержания лица под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы. Вопрос зачета времени содержания под стражей, нахождения под домашним арестом до вступления приговора в законную силу разрешены в приговоре от 27 марта 2019 года и апелляционном определении от 15 октября 2019 года. Осужденный в ходатайстве ставит вопрос о распространении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на период отбывания им наказания после вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям закона. Заявляя ходатайство о зачете времени содержания под стражей с 16 октября 2019 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, осужденный ФИО1 не учел, что мера пресечения в виде содержания под стражей действовала до вступления приговора в законную силу, с 16 октября 2019 года ФИО1 отбывает назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применимы к периоду отбывания наказания после вступления приговора в законную силу. 

Вопреки доводам осужденного, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, не связаны с исполнением приговора и не относятся к числу вопросов, рассматриваемых судом в соответствии с п. 11 или п. 15 ст. 397 УПК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного не допущено. 

Постановление суда первой инстанции мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выводы суда, обосновывающие принятое решение, в постановлении приведены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий: подпись Е.Г. Зимина

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина