Дело №2а-1222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД России по РТ об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Х.Х ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику прося признать незаконным и отменить вынесенное в отношении него решение «О неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину» от --.--.---- г..

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал указал, что обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан, поскольку посчитал, что адрес административного ответчика – ... ..., находится в ... ....

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если:1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку адрес административного ответчика – ... ... не находится на территории ... ... Республики Татарстан, данный административный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД России по РТ об оспаривании решения, передать на рассмотрение в Авиастроительный районный суд ... ... Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Р.В. Королёв