Уголовное дело № 

УИН №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 3 ноября 2020 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.А., подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Поляковой Н.Н., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа по 22.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же престарелой К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидев, что К удерживает кисть правой руки на дверном косяке входной двери указанной квартиры, у него внезапно возник умысел на причинение К вреда здоровью средней тяжести с применением предмета - дверного полотна, используемого в качестве оружия. Далее он, продолжая единый указанный преступный умысел, в указанное время в указанном месте, умышленно, с силой, закрыл входную дверь данной квартиры, в результате чего он умышленно нанес один удар дверным полотном по правой кисти К, тем самым применив дверное полотно в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение телесных повреждений, с применениям предмета, используемого вы качестве оружия - дверного полотна, К была причинна физическая боль и телесные повреждения в виде перелома ногтевых фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти, данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровью) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Х.А.НБ. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

По данному уголовному делу Подольским городским прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявлен гражданский иск о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшей К на сумму 5000 рублей. 

Указанные требования прокурором предъявлены к подсудимому ФИО1 Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, заявленные исковые требования признал. 

Исследовав представленные в обоснование иска материалы, суд считает, что требования прокурора основаны на законе, по размеру подтверждены документально и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, а сумма в размере 5000 рублей, затраченная на лечение потерпевшей К в связи с причиненными ей в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 телесными повреждениями, подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, входную дверь считать возвращеной по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, о взыскании материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских