Дело № 2-7776/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003666-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опцион» (далее – ООО «Опцион», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», общество), ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что АО «СЕВЕРГАЗБАНК» 20.12.2023 выдана ООО «Прометей» независимая гарантия № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Прометей» перед ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» по договору от 18.12.2023 № на поставку дизельной погрузочно-доставочной машины. Банковская гарантия выдана на основании договора № от 20.12.2023 о предоставлении независимой (банковской) гарантии. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии предоставлено поручительство ФИО2 В связи с неисполнением ООО «Прометей» и ФИО2 своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательств, истец направил в адрес ответчиков требование с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в погашение задолженности по договору, которое не исполнено. 22.08.2024 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Опцион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № перешло к истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Прометей» и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № по состоянию на 24.06.2024 в размере 433 097 рублей 88 копеек – денежные средства, уплаченные АО «Банк СГБ» по банковской гарантии от 20.12.2023 № ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 327 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО2, ООО «Прометей» по доверенностям ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. До перерыва в судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат», АО «СЕВЕРГАЗБАНК» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом. 

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 20.12.2023 АО «СЕВЕРГАЗБАНК» выдана ООО «Прометей» (далее - Принципал) независимая гарантию № в пользу ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее – Бенефициар) в обеспечение обязательств на поставку дизельной погрузочно-доставочной машины.

Банковская гарантия выдана должнику на основании договора № о предоставлении банковской гарантии. Сумма независимой (банковской) гарантии составила 825 592 рубля 48 копеек. 

Согласно договору о предоставлении банковской гарантии генеральный директор ООО «Прометей» - ФИО2, действующая на основании Устава и прав по должности, отношении положений настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является Поручителем.

В соответствии с 4.6.3 Договора о предоставлении банковской гарантии ГАРАНТ направляет ПОРУЧИТЕЛЮ письменное уведомление с требованиями об исполнении ПОРУЧИТЕЛЕМ обязательств по настоящему договору, которые подлежат удовлетворению ПОРУЧИТЕЛЕМ в полном объеме не позднее 3 (Трех) рабочих дней после их получения. При этом ПОРУЧИТЕЛЬ не вправе требовать от ГАРАНТА, а ГАРАНТ не обязан представлять ПОРУЧИТЕЛЬ доказательства нарушения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по настоящему договору.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил в адрес Банка требование бенефициара к осуществлению уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общем размере 433 097 рублей 88 копеек.

В соответствии с платёжным поручением № от 11.06.2024 АО «СЕВЕРГАЗБАНК» исполнил требование Бенефициара путем перечисления денежных средств в размере 433 097 рублей 88 копеек, которые являются задолженностью по независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктами 4.4 -4.6 Договора в случае уплаты ГАРАНТОМ в соответствии с условиями банковской гарантии денежных сумм БЕНЕФИЦИАРУ ПРИНЦИПАЛ обязан в подряде регресса возместить ГАРАНТУ в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициар по гарантии, а также иные фактические расходы, в том числе уплаченные ГАРАНТОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы штрафов (неустойки), а также иные суммы, связанные с исполнением Договора и/или банковской гарантии в течение 3 (трех) календарных дней с даты уплаты ГАРАНТОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы выплаты. В случае неисполнения Принципалом обязанности по возмещению ГАРАНТУ в порядке регресса сумм, уплаченных Бенефициару, в сроки, определенные пунктом 4.4 настоящего Договора ПРИНЦИПАЛ обязан уплатить ГАРАНТУ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 настоящего Договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом. ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется перед ГАРАНТОМ отвечать в полном объеме за исполнение ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, возникающих в случае уплаты ГАРАНТОМ денежных средств БЕНЕФИЦИАРУ по банковской гарантии, предоставленной ПРИНЦИПАЛУ в рамках настоящего договора

11.06.2024 и 13.06.2024 в адрес ООО «Прометей» и ФИО2 соответственно, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлено требование (претензию) с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 433 097 рублей 88 копеек на счет гаранта (истца) и уплате процентов на эту сумму по ставке 30% годовых. Которые до настоящего времени не были выплачены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.08.2024 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Опцион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № перешло к истцу.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Опцион».

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, требования истца о взыскании задолженности по банковской гарантии подлежит удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО2

При этом, довод представителя ответчиков о том, что договор уступки права требования не мог быть заключен между АО «Севергазбанк» и ООО «Опцион» в силу отсутствия у последнего лицензии на ведение банковской деятельности, суд полагает несостоятельным, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на передачу права требования по исполненному обязательству по банковской гарантии.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № по состоянию на 24.06.2024 в размере 433 097 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года. 

Судья 

К.А. Моисеев